Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Воронежского авиационного технопарка» (далее – ответчик, ООО «УК ВАТП») о взыскании 43 630 руб. 58 коп.

Определением суда от 23.07.2015 исковое заявление МУП «Воронежская горэлектросеть» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 19.08.2015 поступил отзыв ответчика, в котором от просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением председателя судебного состава от 02.09.2015 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Шишкиной В.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, произведена замена судьи на Романову Л.В.

Определением суда от 03.09.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2015.

В предварительном судебном заседании 23.09.2015 представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика просил суд истребовать у истца: протокол определения места повреждения кабельной линии, выписку из оперативного журнала и исполнительный чертеж трассы с указанием мест установления соединительных муфт, журнал осмотра кабельных линий за 2015 год.

На основании статей 66, 136, 159 АПК РФ суд полагает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Учитывая достаточность представленных доказательств, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и назначил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Руководствуясь частью 5 статьи 136 АПК РФ, частями 1, 2 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и признать дело

подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство по делу на «13» октября 2015 г. на 14 час. 30

мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул.

Среднемосковская,77, каб.302, судья Романова Л.В.
Сторонам - обеспечить явку полномочных представителей.

Истцу – представить протокол определения места повреждения кабельной линии,

выписку из оперативного журнала и исполнительный чертеж трассы с указанием мест

установления соединительных муфт, журнал осмотра кабельных линий за 2015 год.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а

также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ).

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Судья Л.В.Романова