Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» или заявитель) 16.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Рамонский район, рабочий <...>) (далее – должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств за период более трех месяцев.

Определением суда от 21.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.09.2020.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2020, 07.10.2020.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Должник отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СК-Технология» и ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B от 19.09.2018 года в размере 13846364 рублей 82 копеек, обращении взыскания на заложенные ООО «СК-Технология» по договору залога № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B301 от 19.09.2018 года имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № Ф.2018.424579-17/214 от 03.09.2018 года на выполнение работ от 13.02.2017 года, заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Городская детская поликлиника № 3 города Старый Оскол, мкр. Олимпийский, 13-а», взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и в размере 6000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что 19.09.2018 года между ООО «СК-Технология» и ПАО Сбербанк был заключен договор об открытии (невозобновляемой кредитной линии № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2019 года и № 2 от 05.06.2019 года), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение контракта № Ф.2018.424579-17/214 от 03.09.2018 года, заключенного между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Городская детская поликлиника № 3 города Старого Оскола, мкр. Олимпийский, 13-а» с лимитом в 20000000 рублей на срок по 20.08.2019 года.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,62% годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Погашение кредита производится в соответствии с приложением № 2 к кредитному договору -20.08.2019 года.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 19999296,87 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

20.08.2019 года заемщик не исполнил обязанность по полному погашению кредита.

По состоянию на 22.11.2019 года размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B от 19.09.2018 года составляет 13846364,82 рублей, в том числе: 12545174,44 рублей - основной долг; 3700,42 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1297489,82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «СК-Технология» был заключен договор залога имущественных прав № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B301 от 19.09.2018 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2019 года и № 2 от 05.06.2019 года).

Предметом залога в соответствии с п. 1.1 договора залога являются все имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № Ф.2018.424579-17/214 от 03.09.2018 года на выполнение работ от 13.02.2017 года, заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Городская детская поликлиника № 3 города Старого Оскола, мкр. Олимпийский, 13-а».

В соответствии с приложением № 1 к договору залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 40324494,78 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора залога, договором залога обеспечиваются, в том числе, но не исключительно, обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту, а также неустоек в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 8.2.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № 9013T39C3T2Q2Q1RAOUZ5BII01 от 19.09.2018 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2019 года и № 2 от 05.06.2019 года).

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу 29.02.2020 решением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2020 по делу № 2-91/2020с ООО «СК-Технология» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B от 19.09.2018 года в размере 13846364рублей 82 копеек, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб., а всего денежные средства на общую сумму 13906364 рубля 82 копейки, а так же в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Для принудительного исполнения решения РамонскогорайонногосудаВоронежскойобласти от 23.01.2020выдан исполнительный лист серии ФС № 012342996.

Согласно сведениям Рамонского РОСП задолженность частично погашалась.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 6334026,96 коп. основного долга, 1297489 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 3700 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, на основании ст. 213.6 Закона о банкротстве следует признать обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Обязанность по уплате суммы долга в размере, превышающем 500 000 руб., не исполняется должником более трех месяцев.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.7 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил.

Установленные судом обстоятельства в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве с учетом соответствия заявления ПАО «Сбербанк России» требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, отсутствия доказательств удовлетворения должником-гражданином требований заявителя и наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда являются основанием для введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно норме п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер требований заявителя по делу о банкротстве определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме6334026,96 коп. основного долга, 1297489 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 3700 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 и удовлетворению в третью очередь.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве финансового управляющего представил кандидатуру ФИО3 с приложением документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

В связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб., выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявитель 10.07.2020 перечислил на депозитный счет суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 Закона о банкротстве, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Рамонский район, рабочий <...>) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Рамонский район, рабочий <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19657, адрес для направления корреспонденции: 394016, <...>.

Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Рамонский район, рабочий <...>) в сумме 6334026,96 коп. основного долга, 1297489 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 3700 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 состоится «10» февраля 2021 в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 605.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В.Симонова.