Определение № А15-1000/12 от 22.05.2012 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А., рассмотрев исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая Жизнь» о взыскании 9233 рублей неосновательного обогащения и возвращении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая Жизнь» о взыскании 9233 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 01.03.2012 и возвращении неосновательно приобретенного (сбереженного) земельного участка общей площадью 703,5 га с кадастровым номером 05:01:000194:0002, расположенного в Бабаюртовском районе на землях отгонного животноводства.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - по требованию о возвращении земельного участка отсутствуют ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- не указаны в иске и не приложены к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 АПК РФ) - постановления Правительства РД от 04.08.2006 № 157, от 05.09.2007 № 244 и от 29.10.2007 № 294, правоподтверждающие документы министерства на спорный участок, учетное дело на ответчика на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, доказательства обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора по соглашению сторон (пункт 6.2 договора), доказательства досудебного обращения с требованием о возврате земельного участка;

- не приложена надлежащая выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца. Представленная выписка на истца датирована 27.03.2012.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения истцом допущенных при подаче иска нарушений.

Руководствуясь статьями 125-126, 128 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан к сельскохозяйственному производственному

2

кооперативу «Андийский» о взыскании 64 170 рублей неосновательного обогащения и возвращении земельного участка оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 25.06.2012.

2. Предложить истцу не позднее 25.06.2012 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству арбитражного суда:

- привести правовое обоснование требования о возвращении земельного участка;

- представить копии постановлений Правительства РД от 04.08.2006 № 157, от 05.09.2007 № 244 и от 29.10.2007 № 294;

- правоподтверждающие документы министерства на спорный участок;

- учетное дело на ответчика на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;

- доказательства обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора по соглашению сторон (пункт 6.2 договора) и с досудебным требованием о возврате земельного участка;

- надлежащие сведения из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца.

3. В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд 26.06.2012 возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Справки по тел.: <***>, факс <***>.