Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., рассмотрев ходатайство экспертного учреждения ООО Компания «Витраж» о представлении дополнительных документов для проведения назначенной судебной экспертизы по делу № А15-1022/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.10.2019 по данному делу назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Компания "Витраж" (357500, <...>) ФИО1.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при удовлетворении которого суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится, при этом об истребовании доказательств суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ в определении суда о назначении экспертизы указываются материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта.

По смыслу статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Аналогичные требования закона относятся и к эксперту негосударственного экспертного учреждения.

Согласно части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, которое рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Так как указанные в ходатайстве эксперта документы сторонами в материалы дела не были представлены, и они необходимы для проведения назначенной судом экспертизы, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта и истребовать соответствующие документы у сторон.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4 и 6 статьи 66 и статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта удовлетворить.

Истребовать от МКУ «Единая служба заказчика» и ООО «Гранит» в срок
до 10.04.2020 следующие документы:
- приложение № 1 к Государственному контракту № 79/10 от 07.12.2010 г.;

- обоснование примененных индексов изменения сметной стоимости строительства по объекту;

- положительные заключения экспертизы по проектно-сметной документации;

- рабочий проект, утвержденный заказчиком в производство работ (пояснительная записка, проект организации строительства, экология);

- типовой проект: резервуар на 2000 м3, насосные станции 1-го и 2-го подъема, очистные сооружения;

- проект производства работ (ППР), согласованный заказчиком; - согласования о внесении изменений в рабочую документацию; - накладные и счета фактуры на основные материалы;

- иная документация, имеющаяся у организации подрядчика, заказчика, отражающая выполнение СМР по объекту и формирование затрат при выполнении работ на данном объекте.

Предупредить истца и ответчика, что в случае неисполнения настоящего определения суда об истребовании документов для экспертного исследования или не сообщения о невозможности представления истребуемых документов, судом с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" будет рассмотрен вопрос о наложении на него судебного штрафа на основании статьи 66 АПК РФ. В случае отсутствия указанных документов сообщить суду в письменной форме.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Ш.М. Батыраев