Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ РД "Дом дружбы" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1226033,33 руб. и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с участием в судебном заседании
от истца: представитель ФИО1 (доверенность),
от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дом дружбы" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1226033,33 руб., из которых 1200000 руб. основной долг, 26033,33 руб. проценты и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать. От него поступили заявление о фальсификации доказательств, в частности акта от 31.12.2015 о несоответствии качества товара условиям договора поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 и дополнение к нему.

Представитель истца возражал против исключения из числа доказательств актов от 31.12.2015.

Согласно ст. 161 АПК РФ арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно акту от 31.12.2015, составленной комиссией по контролю за исполнением договора поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015, национального костюмы, поставленные ответчиком согласно договору от 07.07.2015 № 1, не соответствуют по качеству (технологии), комплектности и стоимости условиям договора и спецификации, а также утвержденным эскизам.

Истец заявил ходатайство о назначении по материалам дела товароведческой и искусствоведческой экспертиз. Им же на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить по материалам

дела по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, судебную экспертизу.

Поскольку для разрешения вопросов, возникших в ходе рассмотрения данного дела, требуются специальные знания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении по материалам дела судебной экспертизы.

В связи с заявлением истцом ходатайства о назначении по материалам дела судебных экспертиз, судом были направлены запросы в разные экспертные учреждения Республики Дагестан, ФГБУН «Дагестанский научный центр РАН», ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет», Министерство культуры Республики Дагестан, Модный дом "Шамхал" и ООО "Центр моды и дизайна", из которых только от ООО "Центр моды и дизайна" поступил ответ, в котором указано, что может провести указанную экспертизу. В нем же указаны, что эксперт ФИО3 имеет высшее образование по специальности технолог за № 27810, стаж работы 45 лет в сфере производства и изготовления одежды, имеет профессиональные навыки в изготовлении национальной дагестанской одежды, является заслуженным работником сферы обслуживания, председателем Ассоциации художников-модельеров и дизайнеров Республики Дагестан; срок проведения экспертизы – 7 дней. В связи с этим суд считает, что ходатайство истца о назначении по материалам дела судебной товароведческой и искусствоведческой экспертиз подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, а также предложить экспертное учреждение.

Истец представил в суд перечень вопросов, которые по его мнению, необходимо поставить перед экспертами. Просит также поручить проведение судебной экспертизы экспертам Министерства культуры Республики Дагестан.

Ответчик предложения по экспертным учреждениям и перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении судебной экспертизы, в материалы дела не представил.

Суд, оценив полученные ответы на запросы суда, считает, что проведение экспертизы следует поручить специалисту (эксперту) ООО "Центр моды и дизайна" г. Махачкалы ФИО3.

Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: "Соответствуют ли изготовленные ИП ФИО2 согласно договору поставки № 1 от 07.07.2015 национальные костюмы в количестве 22 шт. по использованным материалам, количеству и комплектности, качеству выполнения швейных работ по технологии подшива и художественному оформлению, а также по стоимости спецификации и эскизам, приложенным к нему?"

Определить срок проведения экспертизы-15 рабочих дней со дня получения определения арбитражного суда о назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 144 п.1, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство ГБУ РД "Дом дружбы" о назначении по материалам дела товароведческой и искусствоведческой экспертиз.

Назначить по материалам дела № А15-1024/2016 судебной экспертизы, проведение которой поручить специалисту (эксперту) ООО "Центр моды и дизайна" г. Махачкалы ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: "Соответствуют ли изготовленные ИП Салмановой М.М. согласно договору поставки № 1 от 07.07.2015 национальные костюмы в количестве 22 шт. по использованным материалам, количеству и комплектности, качеству выполнения швейных работ по технологии подшива и художественному оформлению, а также по стоимости спецификации и эскизам, приложенным к нему?"

Предупредить эксперта ООО "Центр моды и дизайна" г. Махачкалы ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

ООО "Центр моды и дизайна" текст подписки о разъяснении арбитражным судом эксперту уголовно-правовых последствий дачи заведомо ложного заключения, заполненную и подписанную экспертом возвратить в Арбитражный суд Республики Дагестан вместе с заключением.

Экспертизу провести в течение 15 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением копии определения арбитражного суда. Заключение представить в арбитражный суд в течение трех дней со дня его составления.

Предоставить эксперту при необходимости возможность ознакомиться с материалами дела № А15-1024/16 для подготовки заключения. С материалами дела эксперт может ознакомиться в Арбитражном суде Республике Дагестан.

Федеральному суду Советского района г. Махачкалы (судья Гаджиев Д.И.) обеспечить эксперту ФИО3, которой определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.01.2017 поручено проведение судебной экспертизы по делу № А15- 1024/2016 доступ к национальным костюмам, изготовленным ИП ФИО2 согласно договору поставки № 1 от 07.07.2015, приобщенными к материалам уголовного дела № 66823, в целях проведения исследования необходимого для подготовки соответствующего заключения.

В распоряжение эксперта предоставить копии: договора поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 на 2 л., спецификации (приложения № 2 к договору поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015) на 2 л., приложения № 1 к договору поставки национальных костюмов № 1 от 07.07.2015 (Обоснование началь ной (максимальной) цены контракта) на 2 л., ответа на ИП ФИО2 на запрос ГБУ РД "Дом дружбы" (вх. № 260/1 от 06.06.2015) на 7 л., оригиналы эскизов национальных костюмов в количестве 22 шт.

Приостановить производство по делу № А15-1024/16 до получения заключения экспертизы.

Предварительная стоимость экспертизы составляет 10000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С.Исаев