Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Западно-Каспийского территориального управления Росрыболовства о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РД, об оспаривании результатов заседания конкурсной комиссии, о признании незаконными договоров, заключенных с победителями конкурса,

при участии в судебном заседании:

от истца - Погуляйченко О.В. – по доверенности от 22.09.10 №76, Мухтарова М.С. – по доверенности от 22.09.10 №77, Конакбиева Х.Ш. (доверенность от 01.12.09 №26, паспорт: серии 8200 №277199, выдан Хасавюртовским ГОВД 28.04.2001);

от ответчика – Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РД – ведущего специалиста – эксперта Гаджиева М.И. по доверенности.

от ответчика - ООО ООРХ «Дагестанское» - Мусаева М.Ш. (доверенность от 28.07.2010, удостоверение №16);

от третьего лица - Министерства сельского хозяйства РД - Вагабовой З.Г. – по доверенности от 23.09.2010 №21/19-09; консультанта управления Раджабова Р.Б. (доверенность от 26.08.2010 № 21/19-13),

в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - ЗКТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением от 01.06.2010 № 266 к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан (далее - Минприроды РД), ООО «Жемчуг», ООО ООРХ «Дагестанское», ООО «Новокосинский рыбокомбинат», ИП Ханмагомедовой С.М. о признании незаконными действий Минприроды РД по организации конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловыми участками для осуществления промышленного рыболовства, на рыбопромысловых участках внутренних водных объектов, в которых присутствуют анадромные и другие ценные виды водных биологических ресурсов, о признании незаконными и отмене результатов заседаний конкурсной комиссии Минприроды РД о рассмотрении заявок на участие в конкурсе, а также заседания указанной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе, о признании незаконными договоров, заключенных по закреплению рыбопромысловых участков №49, 50, 51, 56, 77, 78, 80, 81, 82.

Определением суда от 30.06.09 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.07.2010) уточненные требования истца приняты к производству суда, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 26.07.2010.

Определением от 28.07.2010 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 27.08.2010. Указанным определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Министерство сельского хозяйств а Республики Дагестан.

На основании распоряжения председателя второго судебного состава от 30.08.2010 в связи с выходом судьи Аблешовой Н.Б. в отставку с 01.09.2010 дело передано судье Лачинову Ф.С.

Согласно п. 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои требования и возражения, просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу №А15-1026/2010 с извещением сторон на 20 октября 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> тел: 69-49-32, факс. 69-49-67.

Предложить в срок до 15.10.2009 лицам, участвующим в деле, исполнить определения суда от 30.06.2010 и 28.07.2010 в полном объеме.

Истребованные судом документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Предупредить сторон, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, и при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более подробную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// mahachkala.arbitr.ru/

Судья Ф.С. Лачинов