Определение № А15-1031/18 от 24.07.2018 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Зугумовой К.Т., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Новое  дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 о защите  деловой репутации юридического лица, 

с участием в судебном заседании
от истца: представитель ФИО2 (доверенность).
ФИО1,
от ответчика- ООО "Новое дело": представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водтрансстрой» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  ООО «Новое Дело» (учредитель еженедельника «Новое дело») и ФИО1 (автор публикации в средстве массовой информации) о признании  несоответствующими действительности следующие высказывания гр-на ФИО1, содержащиеся в статьях «В Дагестан деньги может вкладывать только безумец2» ( № 36 средства массовой информации «Новое дело» от 15.09.2017 г.) и «Мне жаль, что вам  приходится жить в Дагестане» ( № 37 средства массовой информации «Новое дело» от  22.09.2017 г.): 

договоры были подделаны, как и подписи на них... Всё это было сделано с целью отказаться  от договорённостей и присвоить квартиры, что и было сделано в последующем.... и  единственным "финансистом" строительства оказался сам застройщик» - «В Дагестан  деньги может вкладывать только безумец-2»; 

15) «Что же господа прокуроры так грязно и неграмотно обрабатывают заказ  «строителей»? - «В Дагестан деньги может вкладывать только безумец-2»; 

будете предоставлены самим себе!» - «В Дагестан деньги может вкладывать только
безумец-2»;

обязании средство массовой информации «Новое дело» (учредитель - ООО «Новое  дело» ОГРН<***>, <...>) опубликовать  опровержение сведений, содержащееся в п.1 просительной части искового заявления, в том же  порядке, в каком были опубликованы не соответствующие действительности сведения, в  течение десяти дней со дня вступления в законную силу судебного решения. 

От ООО "Новое Дело" поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске  отказать. 

24.07.2018 от ответчика Давудова Х.Ш. поступил отзыв на исковое заявление, в  котором просит в иске отказать. При этом доказательства направления (или вручения) его  копии другим лицам, участвующим в деле, не представил, что противоречит требованиям ст. 9  АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 158 АПК  РФ отложить судебное разбирательство на другой срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 14 часов 30 мин. 15 августа 2018 года.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по  адресу: <...>, зал № 1. 

Предложить:
 истцу представить возражение на отзыв ответчика.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное  заседание. 

Судья М.С.Исаев