Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Караевой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Алихановым Р.А., при участии: от заявителя –ФИО1, (паспорт серия 8202 №953935, выдано Хасавюртовским РОВД), ФИО2 (доверенность №05 РД 125591 от 9.02.2007), от заинтересованных лиц - ФИО3 (паспорт серия 8203 №929674, выдан Хасавюртовским РОВД 24.032005), адвоката Раджабова А.А. (паспорт серия 8200 №336157, выдан ОВД г.Кизилюрт 28.03.2001, доверенность от 8.07.2009), Межрайонной инспекции ФНС №14 по РД- не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СПК «Байрамаульский-2006» к ФИО3 и Межрайонной инспекции ФНС №14 по РД о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07, установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Байрамаульский-2006» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФИО3 и Межрайонной инспекции ФНС №14 по РД о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07.

Определением суда от 22.06.2009 заявление кооператива принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2009.

Определением суда от 22.07.2009 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 19.08.2009, где признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению по существу на 17.09.2009.

Представителем заявителя во исполнение определения суда от 22.07.2009 при проверки полномочий заявителя на участие в деле 17.09.2009 впервые на обозрение суда представлен подлинник доверенности от 09.02.2007, выданный председателем СПК «Байрамуальский» ФИО1 с правом представления ФИО2 интересов кооператива в суде, с правом подписания искового заявления.

Представителем заинтересованного лица – ФИО3 адвокатом Раджабовым А.А. заявлено ходатайство о снятии копии с данной доверенности, которое судом было удовлетворено.

Представителем заинтересованного лица - ФИО3 адвокатом Раджабовым А.А. заявлено также ходатайство об оставлении искового заявления заявителя СПК «Байрамаульский-2006» от 26.05.2009 без рассмотрения, поскольку данное заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его, ФИО1 не имеет права выступать без доверенности от имени СПК «Байрамаульский-2006», так как оспариваемым протоколом председателем и лицом, уполномоченным действовать без доверенности от СПК «Байрамуальский-2006» избран и является ФИО3, согласно статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», « считается достоверными до внесения в них соответствующих изменений, согласно выпискам от 15.04.2009 №112 и от 08.06.2009 «Из Единого государственного реестра юридических лиц» СПК «Байрамаульский-2006». Имеющаяся в деле доверенность от 09.02.2007 выдана СПК «Байрамаульский», запись от 26.01.2006 в ЕГРЮЛ о регистрации преобразования которого из колхоза им. Горького признана недействительной и исключена из ЕГРЮЛ решением суда от 10.01.2007, поэтому СПК «Байрамаульский-2006» представителем которого подписано и подано исковое заявление не существует. Бывший председатель кооператива ФИО1 не передал печати, документы кооператива. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (статья 148 часть 2 АПК РФ), так как заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства подачи кем-либо из членов кооператива заявления о недостоверности оспариваемого протокола, его рассмотрения или не рассмотрения на ближайшем общем собрании членов кооператива. Также, представленная впервые 17.09.2009 в судебное заседание подлинная доверенность от 09.02.2007 имеет дописку в наименовании заявителя, т.е. не имеет юридической силы, которая вообще отсутствовала в копии доверенности, представленной представителем заявителя при подаче заявления и в первом судебном заседании, также в материалах дела имеется еще одна копия доверенности от 25.07.2007, подлинник которой суда так и не представлен, которая также не имеет юридической силы и в соответствии с частью 1 п.4 статьи 188 ГК РФ она прекратила свое действие в связи с прекращением юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.03.2007).

Представитель заявителя возражала против ходатайства представителя заинтересованного лица –ФИО3 об оставлении их заявления без рассмотрения, поскольку ФИО1 является и являлся председателем данного кооператива, подлинная доверенность от 09.02.2007, выданная председателем кооператива имеет дописку в наименовании кооператива, которая оговорена самим нотариусом на обратной стороне данной доверенности, почему копии данной доверенности, находящейся в деле не имеют такой дописки в наименовании кооператива, а именно дописано к СПК «Байрамаульский» цифра «-2006» ей неизвестно, также копия доверенности от 25.07.2007, выданная ей также председателем СПК «Байрамаульский-2006» и представленная суду в материалы дела подлинника не имеет, поэтому просит суд считать настоящей доверенностью, представляющей ей права на участие в данном деле и право на подписание настоящего заявления от 26.05.2009 это подлинная доверенность от 09.02.2007, представленная ею сегодня 17.09.2009 в судебное заседание с допиской в наименовании кооператива и с оговоркой самого нотариуса.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонная инспекция ФНС №14 по РД, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились и явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили, поэтому дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица ФИО3 – Раджабова А.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление СПК «Байрамуальский-2006» от 26.05.2009 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявитель обосновывает свои требования тем, что на базе преобразованного колхоза им. Горького создан СПК «Байрамаульский-2006», председателем которого избран и является ФИО1, что подтверждается письмом МРИ ФНС РФ №14 по РД от 20.05.2008. Однако, в марте 2009 им стало известно, что имеется протокол №1 отчетно - выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района от 08.08.2007, полагая, что данный протокол подготовлен в нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, поскольку на общем собрании колхозников колхоза им. М.Горького Хасавюртовского района от 07.06.2006 решено преобразовать колхоз им. М.Горького в СПК «Байрамаульский-2006» и утвержден новый состав правления колхоза, поэтому обратился с настоящим заявлением о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 в Арбитражный суд РД.

В ходе судебного разбирательства обозревалось решение Арбитражного суда РД от 10.01.2007 по делу №А15-1802,/2006, в котором отражено, что постановлением администрации Хасавюртовского района РД № 291 от 13.03.1992 зарегистрировано юридическое лицо, колхоз им. М.Горького - 19.11.2002 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице – колхозе им.М.Горького, о чем выдано свидетельство МП серии 05 № 0049503.

Протоколом общего собрания членов колхоза им. М.Горького от 20.12.2005 принято решение о преобразовании колхоза в СПК «Байрамаульский», о чем налоговой инспекцией решением № 14 от 26.01.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2060534000140, удостоверенная свидетельством серии 05 № 000582585.

Решением Хасавюртовского районного суда от 14.03.2006, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 17.05.2006, названное решение общего собрания членов колхоза им. М.Горького от 20.12.2005 о реорганизации колхоза им.Горького в СПК «Байрамаульский» по заявлению председателя колхоза ФИО4 признано недействительным в связи с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания.

Протоколом общего собрания членов колхоза им. М.Горького от 07.06.2006 вновь принято решение о преобразовании колхоза в СПК «Байрамаульский», председателем правления кооператива избран ФИО1

В этот же день, протоколом № 2 на общем собрании членов колхоза им. М.Горького принято решение о преобразовании колхоза в сельскохозяйственную артель «им. М.Горького», председателем артели избран ФИО4

В связи с отказом налоговой инспекции внести в единый государственный реестр соответствующие изменения о преобразовании колхоза в сельскохозяйственную артель со ссылкой на имеющуюся запись от 26.01.2006 о регистрации СПК «Байрамаульский», председатель артели ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительной указанной записи № 2060534000140 от 26.01.2006 в едином государственном реестре юридических лиц о регистрации преобразования колхоза им.М.Горького в СПК «Байрамаульский» и обязании исключить данную запись из единого государственного реестра.

Решением Арбитражного суда РД от 10.01.2007 по делу №А15-1802,/2006 признана недействительной запись от 26.01.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации преобразования колхоза им. М.Горького в СПК «Байрамаульский» и суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по РД исключить данную запись из единого государственного реестра.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 производство по делу №А15-1802,/2006 прекращено в связи с отказом СПК «Байрамаульский» от апелляционной жалобы, следовательно, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение данного решения суда из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2007 исключена запись о СПК «Байрамаульский».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2007 деятельность колхоза им. М.Горького прекращена путем преобразования в СПК «Байрамаульский-2006», где председателем кооператива зарегистрирован ФИО1

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действия доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность.

В ходе судебного разбирательства 17.09.2009 представителем заявителя во исполнение определения суда представлена на обозрение подлинная доверенность от 09.02.2007, выданная председателем кооператива, последнюю она просит суд считать настоящей доверенностью, представляющей ей право на участие в данном деле и право на подписание настоящего заявления от 26.05.2009.

Судом установлено, что доверенность от 09.02.2007, выданная председателем СПК «Байрамаульский» ФИО1 с допиской «-2006», предоставляющая право ФИО2 на участие в данном деле и право на подписание настоящего заявления от 26.05.2009 является прекращенной в силу того, что на момент выдачи данной доверенности СПК «Байрамаульский-2006» не был зарегистрирован как юридическое лицом и ФИО1 не являлся председателем данного кооператива.

Кроме того, на момент обращения с настоящим заявлением представителем заявителя суду была представлена копия доверенности от 09.02.2007, представляющая ФИО2 право представлять интересы кооператива в суде и право на подписания настоящего заявления, которая не имела дописок в наименовании кооператива и отражена как СПК «Байрамаульский», при этом в доверенности от 09.02.2007, представленной представителем заявителя 17.09.2009, как якобы подлинник доверенности, копия которой находится в деле имеется дописка в наименовании кооператива, то есть СПК «Байрамаульский» дописано «-2006», оговорка произведена нотариусом на обратной стороне данного доверенности без указания, когда внесена данная оговорка.

Следовательно, отсутствие подлинной доверенности от 09.02.2007, копия которой находится в деле и подлинник доверенности от 09.02.2007, который отличается от данной копии и дописка произведена без даты ее внесения, вызывает у суда сомнение в подлинности доверенности от 09.02.2007, представленной представителем заявителя 17.09.2009, поэтому юридической силы она не может иметь.

В ходе судебного разбирательства обозревались выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2009, 08.06.2009, 24.08.09 на СПК «Байрамаульский-2006», из которых усматривается, что председателем данного кооператива зарегистрирован ФИО3

Следовательно, на момент подачи заявителем СПК «Байрамаульский-2006» искового заявления от 26.05.2009 о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 у заявителя СПК «Байрамаульский-2006» отсутствовали полномочия действовать от имени СПК «Байрамаульский»-2006» и подписывать исковое заявление от 26.05.2009.

На основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байрамаульский-2006» о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 суду следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 04.06.2009 №3 была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., поэтому заявителю следует возвратить данную госпошлину и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь статьями 104, 148 п.7, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байрамаульский-2006» (Хасавюртовский район) к ФИО3 и Межрайонной инспекции ФНС №14 по РД о признании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола №1 отчетно-выборного собрания трудового коллектива СПК «Байрамаульский-2006» Хасавюртовского района Республики Дагестан от 08.08.07 оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю, уплаченную по платежному поручению №3 от 04.06.2009 на сумму 2000 руб. госпошлину и выдать справку на возврат.

Заявителю возвратить материал, приложенный к заявлению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки.

Судья А.М.Караева