Определение № А15-1075/14 от 28.04.2014 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в привлечении в качестве третьего лица

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле ходатайство ИП ФИО1 (с. Хрюг Ахтынского района РД) об участии в рассмотрении дела №А15-1075/2014 в качестве третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Республики Дагестан Тарханов З.С. (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 27.09.2013 №28 «Об установлении тарифов на твердое топливо, реализуемое населению Республики Дагестан, а также управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье» противоречащим статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции», пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упо- рядочению государственного регулирования цен (тарифов)» в части позиций 1 - 7 Приложения № 1, устанавливающих тарифы на твердое топливо (уголь) различных марок, реализуемое ООО «Фирма-МКС», ИП ФИО2, ООО «Межрайтопснаб», ООО «Буйнакское топливно-сбытовое предприятие», ООО «Дагтоппром», ООО «Дружба», ОАО «Дагестантоппром» и недействующим в этой части с момента его принятия.

Определением суда от 20.03.2014 заявление общества принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 11 час. 25.04.2014. этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечены: ООО «Фирма-МКС», ИП ФИО2, ООО «Межрайтопснаб», ООО «Буйнакское топливно-сбытовое предприятие», ООО «Дагтоппром», ООО «Дружба» и ОАО «Дагестантоппром».

25.04.2014 по электронной почте от ФИО1 судом получено ходатайство, в котором она просит представить ей возможность участия при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, отложив предварительное рассмотрение дела на другую дату. Мо мнению ФИО1 оспариваемым по данному делу постановлением значительно ущемлены её права, как предпринимателя, не установив для неё тариф Республиканской службой по тарифам, в то время как указанный тариф установлен другим организациям и предпринимателям.

Рассмотрев указанное заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, суд в его удовлетворении отказывает в связи с его необоснованностью и в связи с отсутствием необходимости привлечения указанного лица к участию в данном деле.

Согласно ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

2

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При возбуждении производства по данному делу суд в определении суда от 20.03.2014 установил, что оспоренный нормативный правовой акт устанавливает тарифы на твердое топливо (уголь) различных марок, реализуемое ООО «Фирма-МКС», ИП ФИО2, ООО «Межрайтопснаб», ООО «Буйнакское топливно-сбытовое предприятие», ООО «Дагтоппром», ООО «Дружба», ОАО «Дагестантоппром» и учитывая, что принимаемый по делу судебный акт может повлиять на их права привлек указанных лиц к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица.

Оспоренный нормативный акт не устанавливает какие-либо тарифы на твердое топливо (уголь) различных марок, реализуемое другими лицами, кроме указанных в самом нормативном акте, в том числе и в отношении ИП ФИО1

ФИО1 в обоснование своего ходатайства не представила доказательства о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации твердого топлива (уголь) и то, что в установленном законом порядке обращалась в Республиканскую службу по тарифам Дагестан с заявлением для установления тарифов твердое топливо.

В связи с чем предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица нет. В удовлетворении заявления об участии в данном деле в качестве третьего лица ИП ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 51, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 об участии (привлечении) её при рассмотрении дела №А15-1075/2014 в качестве третьего лица отказать.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по телефонам для справок: (8722) 69-49-35, дополнительные документы и ходатайства по делу можно представить в суд также по факсам (8722) 69-49-67, 69-49-88 и адресам электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru., а также в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>.