Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хизриевой С.Р., с участием от заинтересованного лица - ФИО1 (доверенность от 14.07.2010 №07-992), в отсутствие от заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Резистор» о признании незаконными и отмене постановлений Управления Росприроднадзора по РД от 18.06.2010 №99 и №101,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Резистор» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее- управление) от 18.06.2010 №99 и №101 о наложении штрафов.

Определением суда от 04.08.2010 рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут 19 августа 2010 года.

От заявителя поступило ходатайство от 18.08.2010 №2.2/12-23 о назначении экспертизы по материалам дела №А15-1235/2010, ссылаясь на то, что заинтересованным лицом на обозрение суда представлен приказ Управления Росприроднадзора по РД от 28.05.2010 №50-к «О возложении обязанностей ведущего специалиста-эксперта на ФИО2.», который заинтересованным лицом при рассмотрении аналогичного дела в суде общей юрисдикции не представлялся, а в Арбитражный суд Республики Дагестан представлен на третье судебное заседание, налицо возможная фальсификация доказательств по делу (издание приказа задним числом). Проведение указанной экспертизы заявитель предлагает поручить Дагестанскому центру независимой экспертизы, эксперту ФИО3, и перед экспертом поставить вопрос: соответствует ли дата «28.05.2010г.», указанная в приказе управления №50-к, фактической дате его составления.

Представитель заинтересованного лица не возражал против ходатайства заявителя о проведении экспертизы. От заинтересованного лица вопросы по экспертизе не поступили и другое экспертное учреждение суду не предложено.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснений возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заявителем подано ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения соответствия даты «28.05.2010», указанной в приказе управления №50-к», фактической дате его составления.

Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по материалам дела экспертизу, поскольку требуются специальные знания, и ее проведение поручить эксперту Дагестанского центра независимой экспертизы ФИО3

При таких обстоятельствах в порядке пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу следует приостановить в связи с назначением по материалам дела экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, статьи 144 пункта 1, 147, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство заявителя о назначении экспертизы.

Назначить по материалам дела №А15-1235/2010 экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту Дагестанского центра независимой экспертизы ФИО3 по вопросу:

соответствует ли дата «28.05.2010г.», указанная в приказе Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан №50-к «О возложении обязанностей ведущего специалиста-эксперта на ФИО2.» фактической дате его составления?

В распоряжение эксперта предоставить подлинник приказа Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан от 28.05.2010г. №50-к «О возложении обязанностей ведущего специалиста-эксперта на Алискендерова».

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу №А15-1235/2010 приостановить до получения заключения по экспертизе.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Т. Тагирова