15 октября  2008 г.

    Дело № А15-1251/08

                 г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухугороевым М.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  сельскохозяйственного кооператива «Агрофирма Согратль» кАдминистрации г.Махачкала опризнании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу г.Махачкала, ул. Гаджиева 94 (литера «А», «Б», «Г»).,

при участии в судебном заседании: от истца – Хачаибрагимова А.А., председателя СПК; от ответчика – Азизова Р.Ю., представителя по ордеру № 001549 от 08.08.08;

от третьего лица МСХ РД –Гаджиева А.Г., представителя по доверенности от 09.01.2008,

установил:

Сельскохозяйственный кооператив «Агрофирма Согратль» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации г.Махачкала опризнании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу г.Махачкала, ул. Гаджиева 94 (литера «А», «Б», «Г»).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что признает исковые требования.

Третье  лицо - Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан  в отзыве на исковое заявление указывает, что считает возможным признать за истцом право собственности на здание.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований. При этом  истец не представил доказательства, подтверждающие направления копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ, удовлетворив ходатайство истца,  в судебном заседании с 08.10 по 15.10.2008 объявлялся перерыв.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок, мотивировав это необходимостью представления в суд дополнительных доказательств.

 Представители  ответчика и третьего лица не возражали против ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство  истца, заслушав объяснения  представителей сторон и третьего лица, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить и отложить судебное разбирательство на другой срок по следующим основаниям.

Как объяснил представитель  истца в судебном заседании, после приобретения здания, в нем  находился колхозный двор.

Согласно ст. 126 и 127 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежал его членам на праве совместной собственности владение, пользование и распоряжение имуществом колхозного двора осуществлялся с согласия всех его членов.

В соответствии с  законодательством, действовавшим до принятия  ч.1 ГК РФ все члены в составе колхозного двора подлежали регистрации  в похозяйственной книге сельского совета народных депутатов в составе колхозного  двора.

Как следует из материалов дела, по указанному истцом адресу ранее находилось жилое здание.

Сведения о том, что был ли колхозный двор фактически зарегистрирован (или не зарегистрирован) в похозяйственной книге соответствующего  сельского совета народных депутатов (или администрации), и проживали ли члены колхозного двора в этом жилом доме,   истец в суд не представил.

Указанные сведения  имеют существенное значение для данного дела.

Кроме того, истец не представил в суд все истребованные определениями суда  дополнительные доказательства,  в представленных документах указаны противоречивые  сведения.

При таких обстоятельствах по имеющимся в деле материалам, разрешить спор по существу  не представляется   возможным.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.

Согласно ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд  может отложить   судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие  неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле, других участников   арбитражного процесса, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь   статьями  158, 159, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство  на 11 часов 1 ноября 2008 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:  г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91.

Истцу   представить до 01.11.2008  доказательства, подтверждающиезатраты на строительства объекта, правоустанавливающие документы на земельный участок, нахождения жилого дома на балансе колхоза им. Сталина, а в последующем колхоза Согратльи истца, а также протоколы общего собрания колхозников и  правления за 2001-2006г., первичные бухгалтерские документы, связанные   со строительством объекта, сведения о колхозном дворе, который находился в приобретенном колхозом жилом доме, разрешение на использование земельного участка, на котором  построен объект,  а также красных линий, установленных проектами планировки, утвержденная в установленном порядке проектно-строительная документация, соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно—гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, известить о времени и месте нового судебного заседания непосредственного в зале судебного заседания  под расписку.

Судья

                   Исаев М.С.