Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртузовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о включении в реестр требований кредиторов 878231 руб. 18 коп. процентов и упущенной выгоды,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 18.05.2015 открытое акционерное общество «Махачкалинская автоколонна 1736» (Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Степной, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.11.2015.

Определением суда от 03.07.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

01.03.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 296651 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 290350 руб. 54 коп. упущенной выгоды.

Определением суда от 06.03.2017 заявление принято к производству и судебное заседание назначено 14.04.2017.

Определением суда от 14.04.2017 рассмотрение заявления отложено на 18.05.2017.

Определением суда от 18.05.2017 рассмотрение заявления отложено на 20.06.2017.

Определением суда от 20.06.2017 рассмотрение заявления отложено на 28.07.2017.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования представителя заявителя, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 932481 руб. 18 коп. процентов и упущенной выгоды.

Определением суда от 28.07.2017 рассмотрение заявления отложено на 04.09.2017.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования представителя заявителя, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 215690 руб. 50 коп. процентов и 662540 руб. 68 коп. упущенной выгоды.

Определением суда от 04.09.2017 рассмотрение заявления на 16.10.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Суд, в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалы заявления доказательства, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Махачкалинская автоколонна 1736» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить обязательства перед кредиторами в размере 30801000 руб.

Определением от 26.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» утвержден ФИО2.

Определением от 21.01.2015 в отношении открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Решением от 18.05.2015 открытое акционерное общество «Махачкалинская автоколонна 1736» (Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Степной, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.11.2015.

Определением от 03.07.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из материалов заявления усматривается, чтомежду ФИО1 и ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» заключен договор купли-продажи б/н от 11.03.2013, по условиям которого ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» приобрело в собственность автомобиль - Скания К112 TL (автобус), у ФИО1 за 1 370 000 руб.

Согласно договору, покупатель оплачивает стоимость автомобиля, в течение 9-ти месяцев со дня подписания договора, то есть в срок до 11 декабря 2013 года.

Задолженность по договору купли-продажи должником частично погашена.

Согласно акту сверки расчетов на 01.06.2014 между ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» и ФИО1, задолженность ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» перед ФИО1 на 01.06.2014 составляет сумму в размере 1 050 000 руб.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении задолженности по основному долгу в размере 1050000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736».

Определением от 27 марта 2015 года включены в реестр требований кредиторов ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» требования ФИО1 в размере 1050000 руб. основного долга для удовлетворения в очередности третьей.

01.03.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» 215690 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды размере 662540 руб. 68 коп. с учетом уточнения.

По данному делу сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 94 от 30.05.2015, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением 01.03.2017, т.е. после закрытия реестра.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.п. 4,5 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом установлено, что 23.08.2016 ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» перечислила на счет заявителя денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 1050000 руб. основного долга.

Процедура банкротства - наблюдение в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» введена 26.05.2014.

Определением от 21.01.2015 в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

По смыслу указанной нормы Закона требование об уплате денежной суммы, в том числе проценты, рассчитывается на дату введения наблюдения; в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате данной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

За период с 12.12.2013 по 25.05.2014 на день введения в отношении должника наблюдения задолженность по процентам перед заявителем составляет из расчета 8,25% на сумму основного долга 1050000 руб. - 39159руб. 25 коп.

Судом установлено, что заявителем требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами заявлено за период с 12.12.2013 по 22.08.2016 в сумме 215690 руб. 50 коп.

Проценты, начисленные заявителем в процедуре внешнего управления и конкурсного производства удовлетворяются в специальном порядке (п.2 ст.95 Закона).

Указанные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются (п.38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»»).

При таких обстоятельствах, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 39159руб. 25 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По заявлению заявителя, в связи с неисполнением договора купли-продажи автомобиля - Скания К112 TL (автобус) от 11.03.2013 должником ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» в пользу ФИО1 подлежит включению в реестр должника упущенная выгода в сумме 662540 руб. 68 коп., которая образовалась в результате неоплаты должником заявителю стоимости автобуса, лишив его получить прибыль от использования автобуса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: противоправности действий причинителя вреда, наличии убытков (вреда), причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками (вредом), наличии вины причинителя вреда.

Оценив представленные в материалы заявления доказательства, суд пришел к выводу о том, что наличие необходимой совокупности элементов состава убытков в виде упущенной выгоды заявитель не доказал.

Отсутствуют доказательства реальной возможности производить указанное заявителем количество рейсов в 2014-2016 г.г. и по тем ценам, которые указаны в расчете.

Документы, свидетельствующие о наличии реальных пассажиров, на указанные в заявлении маршруты также не представлены.

В отсутствие доказательств сам по себе расчет предполагаемой прибыли не является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника упущенной выгоды в сумме 662540 руб. 68 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» в сумме 39159 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов