об оставлении искового заявления без движения

     4 февраля 2008 года               Дело № А15 – 127/08город  Махачкала

       Судья  Арбитражного суда Республики Дагестан Алиев А. А.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы

ТСЖ «Ф.М.М.»

к «Теплоэнерго»

о даче указаний «Махачкалатеплоэнерго» восстановить теплотрассу к дому по проспекту Петра 1 -  40а в первоначальное положение.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственником жилья «Ф.М.М.»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к «Теплоэнерго» о даче указаний «Махачкалатеплоэнерго» восстановить теплотрассу к дому по проспекту Петра 1 -  40а в первоначальное положение.

  Рассмотрев исковое заявление и приложенные к ним документы на предмет их соответствия требованиям статей 125-126 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости его оставления без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с п.5 ст. 125 АПК РФ  в исковом заявлении должны быть указанны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии  с п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложены  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец ссылается в исковом заявлении об изменении ответчиком первоначальной схемы  теплотрассы и ее длины, что повлекло изменение температурного режима, в обслуживающих домах истцом. Однако к исковому заявлению не приложены  ни первоначальные, ни конечные  схемы теплотрассы с учетом ее перепланировки.

ТСЖ «Ф.М.М.»  указывает, что  90 квартирный  жилой дом  вошел в состав  ТСЖ «Ф.М.М.» и находится в его управлении. Однако из распоряжения  главы  Администрации г. Махачкала от 12.10.06 №674-р, приложенного к исковому заявлению, видно, что в управление ТСЖ «Ф.М.М.» переданы  жилые дома по проспекту Петра 1 – 40в.,  44б., 44г., 50г., 50в.

Обстоятельства, подтверждающие  переход  в управление  ТСЖ «Ф.М.М.» жилого дома по проспекту Петра 1 – 40а к исковому заявлению не приложены.

         2. В соответствии с п.3 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Истец  в исковом заявлении наименование ответчика указал  «Теплоэнерго». В платёжном поручении  №79 от 30.01.08, которым перечислена государственная пошлина, и в просительной части искового заявления  наименование  ответчика указано «Махачкалатеплоэнерго».

Таким образом, истцом не верно указано наименование ответчика.

Кроме того, наименование  ответчика  применительно к юридическому  лицу,  требует необходимость  указания его организационно-правовой формы, что вообще отсутствует в исковом заявлении.

3. В соответствии с п.4 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указанны  требования истца  к ответчику  со ссылкой  на законы и иные нормативно-правовые акты, а при  предъявлении  иска  к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

В просительной части иска требование истцом сформулировано в виде «прошу дать указание «Махачкалатеплоэнерго» восстановить теплотрассу   к дому по проспекту Петра 1 - 40а в первоначальное положение».

Суд находит такое требование   не соответствующим правилам  юридической техники  и порядку обращения в суд, поскольку требование выражено неопределенно, и суд не вправе самостоятельно определять (уточнять) предмет исковых требований.

В исковом заявлении также отсутствуют ссылки,  на какие - либо законы и иные нормативные правовые акты, послужившие правовым основанием для заявленных требований.

4.В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Полномочия лица, подписавшего исковое заявление в качестве представителя ТСЖ «Ф.М.М.», к исковому заявлению не приложены.

  В соответствии  с п.1 ст.128 АПК РФ  суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125-126, 128, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Ф.М.М.»  оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25 февраля 2008 года устранить нарушения ст. 125-126 АПК РФ, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения,   указанные в мотивировочной части  настоящего определения, в частности:

- обстоятельства, изложенные в иске, подтвердить надлежащими доказательствами, в том числе правовое обоснование иска;

- уточнить точное наименование ответчика;

- уточнить просительную часть искового заявления;

- представить доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление с приложенными к нему документами арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                      А. А. Алиев