Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Тагировой З.Т., при участии от заявителя- - начальника отдела ФИО1.(доверенность от 18.03.2008), УФНС России по РД -главного госналогового инспектора ФИО2 (доверенность от 02.09.2008 №15-22/22), конкурсного управляющего ФИО3 (паспорт 82 02969864), рассмотрев заявление Минимущественных и земельных отношений РД об обязании конкурсного управляющего взыскать дебиторскую задолженность и признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.08,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2007 по делу №А15-1313/2006, возбужденному по заявлению УФНС России по Республике Дагестан, ГУП «Автоколонна №1435» г. Буйнакска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 02.04.2007 конкурсным управляющим данного предприятия утвержден ФИО3

От Минимущественных и земельных отношений РД поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.2008 и об обязании конкурсного управляющего ФИО3 обеспечить взыскание дебиторской задолженности в сумме 1786000 руб., представить в суд документы, явившиеся основанием сокращения активов должника на сумму 2567000 руб. и подготовить заключение о том, явилось ли банкротства должника преднамеренным в результате такого сокращения активов, отменить договор оплаты услуг независимого оценщика на сумму 150000 руб., представить обоснование необходимости привлечения юриста и помощника.

Производство по заявлению Минимущественных и земельных отношений по РД определением от 04.05.2008 было приостановлено до представления конкурсным управляющим заключения по вопросу уменьшения активов предприятия на 01.01.2005.

В судебном заседании 13.11.2008 был объявлен перерыв по делу до 18.11.2008 16 час.30 мин. из-за неявки в судебное заседание представителя ГУ по транспорту РД.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в настоящее время конкурсным управляющим внесена корректировку в баланс предприятия.

Конкурсный управляющий ФИО3 заявление не признал, просил отказать по основаниям, приведенным в отзыве на заявление.

Представитель УФНС по РД рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из заявления от 29.02.2008 №1-0566/08, заявление Минимущественных и земельных отношений РД было подано в арбитражный суд по основанию, что на собрании кредиторов, состоявшееся 21.02.08, его представитель возражал по вопросу утверждения отчета конкурсного управляющего ГУП «Автоколонна-1435», и по основаниям, что в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.01.2004 и 01.01.2005 произошло резкое сокращение активов предприятия с 11640 000 руб. до 6 817000 руб., в отчете конкурсного управляющего на 21.02.08 указано на наличие у должника активов (основных средств) на сумму 4699000 руб., когда на балансе предприятия по состоянию на 01.10.2006 числились активы на сумму 6817000 руб. Арбитражный управляющий не указывает причину исключения с баланса должника активов, в том числе незавершенного строительства - 81000 руб., запасов- 80000 руб., дебиторской задолженности -1786000 руб., НДС-385 руб. (сумма исключенная с баланса должника активов составляет 2567000 руб.).

Как видно из заключения конкурсного управляющего ФИО3, поступившего в суд 23.10.2008, 12.11.2008, в отчете на 21.02.2008 указывается на наличие основных средств на сумму 4699000 руб., а в бухгалтерском балансе на 01.10.2006 - на сумму 6817000 руб. В строке 120 бухгалтерского баланса на конец отчетного периода стоимость основных средств указывается за минусом амортизационных отчислений. По НДС в сумме 385000 руб. объясняется тем, что НДС по приобретенным ТМЦ, которая в последствие должна быть отнесена на себестоимость оказанных услуг. и не является активами ГП «Автоколонна 1435». По дебиторской задолженности в целях обеспечения достоверных данных бухучета и отчетности финансовых обязательств свернута дебиторская задолженность с кредиторской задолженностью согласно приказу №5 от 22.11.2006 (произведен взаимозачет по счетам 60,62,76,71). Итого дебит - 866,00, кредит - 896, 00.

Списанная дебиторская и кредиторская задолженность по истекшим срокам давности согласно акту инвентаризации отнесена на прибыль (убытки) согласно приказу №5 от 22.12.2006, дебет- 575,50, кредит – 2075,00.

Из баланса не исключены активы, в том числе, как незавершенное строительство, так и запасы включены в оценку как единый имущественный комплекс должника. Для оценки имущества должника привлечен конкурсным управляющим ООО «Институт профессиональной оценки».Согласно представленной смете расценки на объекты более 5000 кв.м минимальный размере оплаты 50000 мак составляет 199000 руб., размере объектов предприятия 6583 кв.м, оценка земельных участков 0,2 га от 11000 руб. минимального до 20000 руб. максимального, что послужило указанное включить в отчет сумма в размере 150000 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 пояснил, что сокращение активов с 11640000 руб. до 6817000 руб. произошло путем ареста и реализации службой судебных приставов имущества на эту сумму (11640000 руб.6817000 руб.) согласно постановлению и решению МРИ ФНС Росси №7. При ведении бухучета допущена ошибка в учете основных средств, в настоящее время приводит бухгалтерский учет в соответствии с требованиями федерального закона о бухгалтерском учете и сумма износа 6817000 руб. будет указана в отдельной строке. Фактически не исключено незавершенное строительство -81000 руб., запасы -80000 руб., дебиторская задолженность-1786000 руб., не исключена НДС-3850000 руб. Расходы арбитражного управляющего утверждены собранием кредиторов от 21.02.2008. необоснованные требования заявителя по поводу взыскания дебиторской задолженности 1786000 руб., должник имеет кредиторскую задолженность в той же сумме и взаимозачетом между сторонами будет задолженность списываться.

Как видно из данного конкурсным управляющим ФИО3 заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ГУП «Автоколонна 1435» от 27.12.2008, должник признаками преднамеренного банкротства не обладает. Конкурсный управляющий в ходе проведения процедуры конкурсного производства вправе на оказание юридических и иных услуг привлекать специалистов.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование заявителя обоснованное в части ведения бухгалтерского учета, поэтому следует обязать конкурсного управляющего ФИО3 привести ведение бухгалтерского учета предприятия в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», в остальной части требования заявителя необоснованные и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 184-186,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать конкурсного управляющего ФИО3 привести ведение бухгалтерского учета ГУП «Автоколонна 1435» в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Судья З.Т.Тагирова