Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского коммерческого энергетического банка (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и

обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 852 244 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску ООО «Завод строительных материалов» об оспаривании договора залога,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, от ответчика (завода) – ФИО3, от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – завод) о взыскании 32 852 244 руб. 30 коп., из которых 13 000 000 руб. основного долга, 7 010 515 руб. 61 коп. процентов, 9 241 414 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 3 600 313 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты процентов, а также обращении взыскания на принадлежащее ООО «Завод строительных материалов» заложенное движимое имущество по договору залога от 03.04.2013 № 2032-12948/13О путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 13 746 557 руб. 45 коп.

По делу проведено судебное заседание, в котором представитель АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заложенное по настоящему делу имущество находится также в залоге АО «Россельхозбанк». Ходатайство суд признает подлежащим удовлетворению на основании статьи 51 АПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено об истечении срока исковой давности. В связи с этим ответчику (заводу) следует предоставить возможность представления возражений относительно заявленного довода.

Кроме того, истцом заявлено об истребовании доказательств у налоговых органов – сведения о том, кто являлся учредителем и руководителем ответчика в спорный период.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

На основании изложенного, учитывая, что указанные доказательства могут иметь значение при разрешении настоящего спора, суд считает необходимым ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

С учетом проведенного заседания, заявленных доводов и возражений сторон, суд признает невозможным его рассмотрение в настоящем судебном заседании и в целях содействия примирению сторон приходит к выводу о необходимости его отложения на основании статьи 158 АПК РФ на другой срок, повторно предложив сторонам обеспечить исполнение определений суда по настоящему делу и представление документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от МРИ ФНС № 14 по РД сведения о том, кто являлся учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 2013 году с приложением всех имеющихся подтверждающих документов.

Истребованные документы надлежит представить не позднее 30 августа 2016 года в канцелярию суда сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А15-1382/2016, в том числе посредством сервиса «Мой арбитр».

Разъяснить МРИ ФНС № 14 по РД, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

2. Отложить судебное разбирательство на 12 час. 00 мин. 07 сентября 2016 года. Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний № 2 на 2-м этаже Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7.

- принять меры к мирному урегулированию спора и заключить мировое соглашение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание;
- ЗАБЛАГОВРЕМЕННО исполнить в полном объеме определения суда по делу.

Предложить:

истцу – направить копию иска с приложенными документами третьему лицу, - предоставить кредитное дело на заемщика и залогодателя по спорному договора;

ответчику (заводу) – представить Устав организации в редакции, действовавшей в 2013 году, - позиции относительно заявленного истцом довода об истечении срока исковой давности;

- протоколы собраний участников (совета директоров), повестки дня заседаний/собраний, журналы регистрации участников;

- переписку с истцом и с АО «Россельхозбанк» относительно заложенного имущества; - обосновать довод о необходимости регистрации залога движимого имущества у нотариуса;

- направить третьему лицу копию встречного иска с приложенными документами;

АО «Россельхозбанк» - представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление;

- переписку с истцом и с ответчиком относительно заложенного имущества;

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева