Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола помощником судьи Мирзаевым Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского коммерческого энергетического банка (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и

обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 852 244 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
и встречному иску ООО «Завод строительных материалов» об оспаривании договора залога,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, от ответчика (завода) – ФИО3, от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, ФИО5 лично (паспорт <...>), в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – завод) о взыскании 32 852 244 руб. 30 коп., из которых 13 000 000 руб. основного долга, 7 010 515 руб. 61 коп. процентов, 9 241 414 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 3 600 313 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты процентов, а также обращении взыскания на принадлежащее ООО «Завод строительных материалов» заложенное движимое имущество по договору залога от 03.04.2013 № 2032- 12948/13О путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 13 746 557 руб. 45 коп.

ФИО5 ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по первоначальному иску, а в удовлетворении требования по встречному иску отказать. Пояснил, что сторонами на одном из мест нахождения заложенного имущества произведен осмотр предметов залога, им нужно составить и подготовить для представления в арбитражный суд акт осмотра, в связи с чем заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что вынесенные по делу определения суда лицами, участвующими в деле, не выполнены, истребованные документы (в том числе акт осмотра предметов залога) не представлены в полном объеме, процессуальные действия не совершены, разрешение спора в данном судебном заседании не представляется возможным.

С учетом проведенного заседания, заявленных доводов и возражений сторон, суд признает невозможным его рассмотрение в настоящем судебном заседании и в целях содействия примирению сторон приходит к выводу о необходимости его отложения на основании статьи 158 АПК РФ на другой срок, повторно предложив сторонам обеспечить исполнение определений суда по настоящему делу и представление документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- принять меры к мирному урегулированию спора и заключить мировое соглашение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание; - ЗАБЛАГОВРЕМЕННО исполнить в полном объеме определения суда по делу, а также

Истцу, ответчикам и третьему лицу (АО «Россельхозбанк») - с выходом на место нахождения предметов залога и ипотеки произвести проверку сохранности предмета залогов по договорам залогов, заключенных между истцом и ответчиком (обществом), между ответчиком (обществом) и Россельхозбанком, установив при этом, имеется ли совпадение состава заложенного имущества по обоим договорам залога.

Третьему лицу - ФИО5- представить отзыв на исковое заявление, копию которого направить иным участникам процесса,

истцу –
- предоставить кредитное дело на заемщика и залогодателя по спорному договору;
- договор банковского счета с заемщиком;
ответчику (заводу):

- представить Устав организации в редакции, действовавшей в 2013 году (полный текст с отметкой налогового органа),

- позиции относительно заявленного истцом довода об истечении срока исковой давности;

- протоколы собраний участников (совета директоров), повестки дня заседаний/собраний, журналы регистрации участников;

- документы относительно численного и субъектного состава Совета директоров завода;

- уточнить требования по встречному иску (основания и соответствующие доказательства, балансы);

- переписку с истцом и с АО «Россельхозбанк» относительно заложенного имущества; - обосновать довод о необходимости регистрации залога движимого имущества у нотариуса;

АО «Россельхозбанк» - представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление;

- переписку с истцом и с ответчиком относительно заложенного имущества;

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева