Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровой Ш.М., при участии от ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» - ФИО1 (доверенность), ФИО2 – ФИО3 (доверенность), ФИО4 - ФИО5 (доверенность), ФИО6 - ФИО7 (доверенность), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании, в режиме «онлайн-заседание», заявление конкурсного управляющего ООО «Эко-Сервис» «Усть-Луга» ФИО8 о привлечении контролирующих должника ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга» лиц к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Эко-Сервис «Усть-Луга» (г.Каспийск) в связи с наличием непогашенной задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2018 по делу №А15-1385/2018 ООО «Эко-Сервис» «Усть-Луга» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Конкурсный управляющий ООО «Эко-Сервис» «Усть-Луга» ФИО8 обратился в суд с заявлением о признании контролирующими лицами должника ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга» ФИО9, ФИО10, Мельникова Марка, ФИО4, ФИО2 и о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 02.06.2022 судебное разбирательство отложено на 15 час. 00 мин. 05.09.2022.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Конкурсный управляющий ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

От ФИО9 поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления мотивированное невозможностью явиться в судебное заседание, так как на 11 часов 00 минут 05.09.2022 забронировано время в Российском консульстве для подачи документов на получении Российской визы, а также необходимостью ознакомиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с неполучением заявления конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, по заявленному ходатайству не возражали, оставили вопрос удовлетворения ходатайство на усмотрение суда.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО9 и отложить рассмотрение заявления на другой срок по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО9 удовлетворить.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО8 по делу №А15-1385/2018 отложить на 15 час. 00 мин. 31 октября 2022 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №7 (этаж 3).

Предложить сторонам представить в срок до 25.10.2022 в суд:

Конкурсному управляющему ФИО8 - направить заверенную копию заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в адрес ФИО9 (<...>); документально подтвердить, что ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга» учреждено ООО «Усть-Лужская производственно- торговая компания» и участниками названного общества являются ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО2;доказательства нарушения участниками положений статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, причинно-следственной связи, и наличие их вины; письменно указать согласно какому из подпунктов (1, 2.3) пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве названные лица являлся контролирующими должником лицами, указать, когда и с какого момента (указать дату и размер задолженности) возникла у участников ООО «Усть-Лужская производственно-торговая компания» обязанность обращения в суд с заявлением о банкротстве должника; вследствие каких действий (бездействия) каждого из указанных контролирующих лиц возникла за должником кредиторская задолженность и в каком размере; направить копию заявлению участнику должника ООО «Усть-Лужская производственно- торговая компания» и доказательство представить либо сведения о прекращении его деятельности (при наличии), а также сообщить суду почтовый адрес участника должника; заверенную копию выписки из устава должника либо иной документ, подтверждающий что ООО «Усть-Лужская производственно- торговая компания» является участником должника.

ФИО10, ФИО9- письменные мотивированные отзывы на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с указанием обстоятельств соблюдения положений статей 9, 10, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве и копии отзывов направить конкурсному управляющему и доказательства направления представить в суд.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Телефон суда <***>, факс: <***>, адрес электронной почты суда: info@mahachkala.arbitr.ru

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание (с доверенностями).

Судья З.Т. Тагирова