Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского коммерческого энергетического банка (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 102050000553)

к индивидуальному предпринимателю Рамазанову Омару Исмаиловичу
(ИНН 056104458817, ОГРНИП 309056104900021)
и обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов»
(ИНН 0522017920, ОГРН 1100522000358)

о взыскании 35 368 609 руб. 03 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску ООО «Завод строительных материалов» об оспаривании договора залога,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рамазанову Мураду Алиевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» о взыскании 35 368 609 руб. 03 коп., из которых 14 000 000 руб. основного долга, 7544475 руб. 19 коп. процентов, 9 952 292 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 3 871 841 руб. пени за просрочку уплаты процентов, а также обращении взыскания на принадлежащее ООО «Завод строительных материалов» заложенное движимое имущество по договору залога от 04.04.2013 № 2034- 12940/09О путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 15 746 855 руб. 41 коп.

Определением суда от 16.08.2016 судебное разбирательство отложено на 15.09.2016.

Кроме того, определением суда от 16.08.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - с ИП ФИО1 на ИП ФИО2, а также определением суда от 16.08.2016 принято встречное исковое заявление ООО «Завод строительных материалов» к Дагестанскому коммерческому энергетическому банку «Дагэнергобанк» (ООО) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора залога движимого имущества, заключенного между ООО «Завод строительных материалов» и ФИО2 незаконным.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно встречного искового заявления. От ФИО2 отзыв на исковое заявление не поступил, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица,

участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом проведенного заседания суд признает невозможным его рассмотрение в настоящем судебном заседании и приходит к выводу о необходимости его отложения на основании статьи 158 АПК РФ на другой срок, повторно предложив сторонам обеспечить исполнение определений суда по настоящему делу и представление документов, а также в целях обеспечения надлежащего извещения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- принять меры к мирному урегулированию спора и заключить мировое соглашение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание;
- исполнить в полном объеме определения суда по делу.
ФИО2:
- ознакомиться с материалами дела

- мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором сообщить, признаются ли исковые требования либо указать возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем. Отзыв на исковое заявление следует направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, позволяющий им ознакомиться с отзывом до начала предварительного судебного заседания, доказательства направления представить суду;

Представление отзыва является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва в установленный судом срок согласно этой же статье Кодекса является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам;

- заверенные надлежащим образом копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица /индивидуального предпринимателя и о постановке на налоговый учет;

- доказательства надлежащего исполнения полностью или частично своих обязательств, если таковые имеются, в том числе доказательства отсутствия задолженности перед истцом (платежные документы об оплате с отметками о дате списания денежных средств со счета плательщика, акты сверки расчетов, соглашения о взаимозачетах и проч.);

- при наличии непогашенной задолженности – письменные пояснения относительно причин неисполнения обязательств;

- контррасчет взыскиваемой суммы, копию которого направить истцу и доказательство об этом представить в суд (при несогласии с расчетом);

- при несогласии с неустойкой – доказательства ее чрезмерности, несоразмерности наступившим неблагоприятным последствиям;

- заверенные копии договоров с истцом, все изменения, дополнения к ним.

Истцу и ФИО2 – отзыв на встречное исковое заявление.

Истцу, ответчикам и третьему лицу (АО «Россельхозбанк») - с выходом на место нахождения предметов залога и ипотеки произвести проверку сохранности предмета залогов по договорам залогов, заключенных между истцом и ответчиком (обществом), между ответчиком (обществом) и Россельхозбанком, установив при этом, имеется ли совпадение состава заложенного имущества по обоим договорам залога.

истцу –
- предоставить кредитное дело на заемщика и залогодателя по спорному договору;
- договор банковского счета с заемщиком;
ответчику (заводу):

- представить Устав организации в редакции, действовавшей в 2013 году (полный текст с отметкой налогового органа),

- позиции относительно заявленного истцом довода об истечении срока исковой давности;

- протоколы собраний участников (совета директоров), повестки дня заседаний/собраний, журналы регистрации участников;

- документы относительно численного и субъектного состава Совета директоров завода;

- уточнить требования по встречному иску (основания и соответствующие доказательства, балансы);

- переписку с истцом и с АО «Россельхозбанк» относительно заложенного имущества; - обосновать довод о необходимости регистрации залога движимого имущества у нотариуса;

АО «Россельхозбанк» - представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление;

- переписку с истцом и с ответчиком относительно заложенного имущества;

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить по телефону <***>, факсу (8722) 69-49-67, 69-49-88 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:// www.mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здании арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева