Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алигаевым Ш.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А15-1389/2012 по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Гагарина, 17, г. Махачкала, <...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, село Чанкурбе, <...>) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании:

от заявителя – старшего госинспектора ФИО2 (удостоверение №132 от 14.09.2010, доверенность от 01.09.2011 №14) и госинспектора ФИО3 (удостоверение №133 от 14.09.2010, доверенность от 01.09.2011 №15),

от заинтересованного лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за уклонение от представления образцов продукции, документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов в сфере технического регулирования и государственного контроля (надзора) в области обеспечения единства измерений.

Определением суда от 01.08.2012 судебное разбирательство по делу назначено на 17.08.2012.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.08.2012.

Предприниматель ФИО1 отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: РД, Буйнакский район, сел. Чанкурбе, копия определения суда возращена отделением почтовой связи с отметкой "смерть адресата". В связи с этим судебное разбирательство проводится в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с планом проверок на 2012 год ЮМТУ Росстандарта издан приказ от 11.04.2012 №01-30/749 о проведении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 плановой выездной проверки на предмет соблюдения технических регламентов и обязательных требований в сфере технического регулирования и в области обеспечения единства средств измерений.

По результатам проверки управлением составлены акт проверки №30 от 09.06.2012 и протокол об административном правонарушении №04 от 20.06.2012, в которых указано, что в период с 22 мая по 09 июня 2012 года ФИО1 в ходе проведения проверки соблюдения требований технических регламентов при хранении и реализации нефтепродуктов фактически уклонился от представления продукции, документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по делу, для проверки сведений о смерти адресата, содержащихся на возвращенном отделением почтовой связи конверте, направленном в адрес предпринимателя ФИО1, судом в отделы записи актов гражданского состояния Кизилюртовского района и Буйнакского района РД направлены запросы о представлении сведений о наличии или отсутствии в книге регистрации актов гражданского состоянии записи о смерти гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.08.2012 в ответ на запрос суда по факсимильной связи с отдела ЗАГСа Буйнакского района Республики Дагестан поступила запись акта о смерти №01 от 05.05.2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: с. Чанкурбе Буйнакского района Республики Дагестан.

Указанную информацию в судебном заседании также подтвердил представителя заявителя.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является смерть гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу №А15-1389/2012.

Определение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья П.М. Омарова