Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Лотос» к ООО «Жилсервис» и МУП «ЕРЦ» г.Каспийска,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Лотос» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к ООО «Жилсервис» и МУП «ЕРЦ» г.Каспийска со следующими исковыми требованиями:

1) об обязании ООО «Жилсервис» передать управление домом № 18 по ул.Ленина в ТСЖ «Лотос» на условиях, предусмотренных действующим законодательством (пункты 24-26 правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), с подписанием протокола передачи управления, акта технического состояния дома и с передачей документов по техническому обслуживанию дома за 2008, 2009, 2010 годы и документов по капитальному ремонту по программе ФСР ЖКХ РФ согласно прилагаемых перечней;

2) обязать ООО «Жилсервис» освободить все занимаемые в доме № 18 по ул.Ленина 11 подвальных помещений и передать их ТСЖ «Лотос» с оформлением акта технического состояния;

3) взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу ТСЖ «Лотос» доходы в сумме 800 000 рублей, которые ООО «Жилсервис» извлекло за период незаконного владения подвальными помещениями собственников дома начиная с 1 июня 2008 года, до даты принятия решения арбитражного суда;

4) обязать ООО «Жилсервис» завершить до 30 мая 2010 года капитальный ремонт дома с выполнением требований и порядка определенного Федеральным законом № 185-ФЗ от 21 июля 2009 года с учетом актов технического состояния дома, оформленного ТСЖ «Лотос» 11.01.2010 и предъявлением выполненных работ к приемке комиссии из жильцов дома, созданной решением общего собрания жильцов дома;

5) признать с 1 января 2010 года ничтожным договор между МУП «ЕРЦ» и ООО «Жилсервис» на осуществление возмездного оказания услуг и приема платежей, в отношении дома № 18, по ул.Ленина в г.Каспийске;

6) признать законным договор, заключенный между МУП «ЕРЦ» и ТСЖ «Лотос» 01.01.2010;

7) обязать МУП ЕРЦ г.Каспийска выполнить обязательства по договору от 01.01.2010 по перечислению денежных средств на техобслуживание дома № 18 по ул.Ленина на расчетный счет ТСЖ «Лотос» с даты заключения договора по день принятия решения суда;

8) обязать администрацию города провести независимую экспертизу капитального ремонта дома в соответствии с программой ФСР ЖКХ РФ (Федеральный закон № 185-ФЗ от 21.07.2009) и принять надлежащие меры в отношении УО ООО «Жилсервис» по завершению ремонта.

При этом истцом допущены следующие нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов:

- не представлены доказательства направления ответчику (ООО «Жилсервис») копии иска со всеми приложенными документами заказной почтой с уведомлением. Приложенная к иску почтовая квитанция не может служить таким доказательством, так как из нее видно, что корреспонденция отправлена заказной почтой без уведомления и кроме того по весу отправления видно, что не направлены приложенные к иску документы. В иске указан адрес ООО «Жилсервис», не соответствующий данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ. В связи с этим, а также учитывая, что в представленной истцом почтовой квитанции отсутствует адрес, по которому отправлено почтовое отправление, в отсутствие почтового уведомления невозможно достоверно установить факт направления истцом ответчику копии иска со всеми приложенными документами. Кроме того, имеющийся в исковом заявлении штамп МУП «ЕРЦ» не свидетельствует о вручении копии иска ответчику, так как отсутствуют фамилия и подпись лица, получившего копию иска;

- в исковом требовании (пункт 1) не указан конкретный перечень документов, которые истец просит обязать представить ответчика и не указано в каких именно перечнях перечислены спорные документы. При этом приложенные к иску перечни никем не подписаны;

- не представлена доверенность либо иные документы (протоколы общего собрания, Устав и др.), подтверждающие наличие полномочий на обращение в суд с некоторыми из указанных выше исковых требований (пункты 2 – 8);

- исковое требование, указанное в пункте 8, не конкретизировано, не указано к какой именно администрации оно заявлено. Кроме того, если данное требование является исковым требованием (а не ходатайством), в этом случае в иске не указано наименование указанного ответчика, его местонахождение, не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанными сведениями, не представлены доказательства направления копии иска этому ответчику. Кроме того, данное требование не мотивировано со ссылками на законы и не обосновано документально.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких нарушениях суд оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без движения на срок до 28 февраля 2011 года.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление с приложенными к нему документами будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Гаджимагомедов