Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП<***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения № 9878 от 10.11.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и обязании МРИ ФНС России № 15 по РД отменить указанное решение,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу № 2а-189/2020 административное дело по административному иску ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, к Межрайонной ИФНС России № 15 по РД г. Кизляр о признании незаконным и необоснованным решения № 9878 от 10.11.2019 о приостановлении операций по счетам и обязании МРИ ФНС РФ № 15 по РД отменить указанное решение, передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением от 16.04.2020 заявление принято к производству суда, предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2020.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения частной жалобы по делу № 2а-189/2020.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А15-1440/2020 приостановить до рассмотрения частной жалобы по делу № 2а-189/2020 на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18.03.2020.

Определение суда может быть обжаловано в месячный сок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова