Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ризахановым Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МО «Город Избербаш» к Управлению ГИБДД МВД РД, МВД РД и Избербашскому ГОВД об обязании их возвратить в городской бюджет госпошлину в сумме 2477946 руб., ошибочно перечисленную на счет УГИБДД МВД РД в УФК по РД,

при участии в судебном заседании:

от истца- Курбанова М.И. (удост. №05-285) по доверенности №651 от 21.12.06, Бахмудова А.Р. по доверенности от 24.11.06 (удост. №0249),

от ответчиков –ГИБДД МВД РД – Курбанисмаилова А.А. (уд.Даг.№003238, Избербашский ГОВД – Муртузалиева А.М. (удост. ДАГ №009920), УФК по РД – Дибирова Р.Г. по доверенности №14-07/840 от 20.04.06, МВД РД – Якубова Я.А. по доверенности №3 от 12.09.06 ( удост. ДАГ №002402),

установил:

муниципальное образование «Город Избербаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению ГИБДД МВД РД, МВД РД и Избербашскому ГОВД об обязании их возвратить в городской бюджет госпошлину в сумме 2477946 руб., ошибочно перечисленную на счет УГИБДД МВД РД в УФК по РД.

Определением от 27.11.2006 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено УФК РФ по РД.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требования до 1348406 руб., что суд принял к рассмотрению.

В последующем истец заявил отказ от исковых требований мотивировав это тем, что ответчик – УФК РФ по РД добровольно возвратило госпошлину в сумме 1368406 руб.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Ответчики отзывы на исковое заявление в суд не представили. Их представители в судебном заседании просили принять отказ истца от иска.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца об отказе от иска, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, госпошлина, уплаченная за период с января 2006 года по август 2006 года, за государственную регистрацию транспортных средств, за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства, за выдачу или продление срока действия акта технического осмотра транспортного средства, за выдачу государственных регистрационных знаков транспортных средств «Транзит, свидетельства на высвободившийся номерной агрегат, отличительного знака участника международного дорожного движения, талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортными средствами, справок, подтверждающих получения водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, за прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, администратором по сбору госпошлины - ГОВД г.Избербаш в лице МРЭО ГИБДД перечислена на счет УГИБДД МВД РД, открытый в УФК по РД.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ и ст. 2 Постановления №19-1 от 09.02.2006 Избербашского городского собрания депутатов, в которых указаны, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности и государственной пошлины, подлежащей зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов по нормативу 100 процентов: за государственную регистрацию транспортных средств, за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства и т.д. Согласно приказу Минфина РФ от 02.05.06 №73н «Порядок учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ», утвержденного приказом Минфина РФ от 16.12.2.2004 №116н, управление Федерального казначейства Республики Дагестан должны были осуществлять учет поступлений и распределение между бюджетами по кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Полагая, что по вине ответчиков госпошлина, подлежащая перечислению в бюджет МО «Город Избербаш», ошибочно была перечислена на счет УГИБДД МВД РД, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истцом заявлен отказ от иска до принятия судебного акта, что суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ответчик- УФК по РД добровольно перечислил на счет муниципального образования «Город Избербаш» госпошлину в размере 1383336 руб., что подтверждается платежным поручением №55207 от 28.12.2006 и реестром к нему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Руководствуясь статьями 49,150 п.4, 151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца МО «Город Избербаш» от иска.

Производство по делу №А15-1480/06 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.С.Исаев