Определение № А15-1514/10 от 03.09.2010 АС Республики Дагестан

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2010

Мотивированное определение изготовлено 03.09.2010

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовым А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» ФИО1 о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала, выразившиеся в неосуществлении в установленные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконными; об обязании МРИ ФНС России по г.Махачкала осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией ФИО1 в качестве генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ЗАО «Спектр») и выдачи свидетельства о регистрации ФИО1

При участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 – паспорт серии 8205 №997688 выдан ОВД Табасаранского района 16.09.2005;

от заинтересованного лица – ФИО2 – по доверенности от 17.05.2010 №285, удостоверение №540898;

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по г.Махачкала о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала, выразившиеся в неосуществлении в установленные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконными; об обязании МРИ ФНС России по г.Махачкала осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией ФИО1 в качестве генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ЗАО «Спектр») и выдачи свидетельства о регистрации ФИО1

Суд в соответствии с частью 4. ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса и с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что заявление подано им от имени ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» в лице генерального директора общества.

От заявителя поступило ходатайство от 03.08.2010 об отказе от заявленных требований в связи с тем, что налоговая инспекция добровольно произвела все необходимые регистрационные действия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица не возразил против ходатайства заявителя.

Кроме того, заинтересованным лицом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.08.2010, в которой в качестве генерального директора и лица имеющего право действовать от имени общества без доверенности указан ФИО1.

Судом данное ходатайство в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ принято к рассмотрению.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство заявителя, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление следует удовлетворить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе от заявления заявлено правомочным лицом, правовых оснований для его отклонения не имеется. Поэтому отказ следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» в лице генерального директора ФИО1 от заявления о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала Республике Дагестан незаконными.

Производство по делу №А15-1514/2010 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия, в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.