10 августа 2010г. Дело № А15-1514/2010 г.Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Лачинова Ф.С., ознакомившись с заявлением генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» Ферзилова Г.Д. о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала, выразившиеся в неосуществлении в установленные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконными; об обязании МРИ ФНС России по г.Махачкала осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией Ферзилова Г.Д. в качестве генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ЗАО «Спектр») и выдачи свидетельства о регистрации Ферзилову Г.Д.,
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» Ферзилов Г.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по г.Махачкала о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала, выразившиеся в неосуществлении в установленные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконными; об обязании МРИ ФНС России по г.Махачкала осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией Ферзилова Г.Д. в качестве генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ЗАО «Спектр») и выдачи свидетельства о регистрации Ферзилову Г.Д.
Суд, считает принять заявление к своему производству.
Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 184,186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.принять заявление к производству. Возбудить производство по делу.
2.Назначить на 12 часов 00 минут «03» сентября 2010 года предварительное судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу г. Махачкала, ул. Керимова,7, этаж 2, зал судебных заседаний №2.
Факс 69-49-67, телефон 69-49-36 (информация о движении дела по веб-адресу: www.mahachkala.arbitr.ru).
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя – ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод»
4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам в срок до 03.09.2010 года совершить следующие процессуальные действия:
заявителю – копию иска с приложенными к нему документами, направить 3-му лицу, доказательства представить в суд; подлинные документы на обозрение суда;
заинтересованному лицу: представить – отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копию которого направить лицам, участвующим в деле и доказательства об этом представить в суд; представить в суд письменные объяснения на основании чего не произведена государственная регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, связанная с регистрацией Ферзилова Г.Д. в качестве генерального директора ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод».
ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» представить –выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на август 2010г.
Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Лицам, участвующие в деле, обеспечить явку своих представителей с доверенностями в судебное заседание либо заблаговременно до судебного заседания письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что непредставление без уважительных причин документов в обоснование своей позиции, влечет за собой для сторон неблагоприятные последствия, в том числе невозможность представления указанных документов в вышестоящие судебные инстанции. Также разъяснить, что стороны имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право заключить мировое соглашение, при котором 50 % судебных расходов по госпошлине возвращаются истцу, а остальные 50 % распределяются между сторонами по их соглашению.
Судья Ф.С.Лачинов