Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С. А., при ведении протокола судебного помощником судьи Мустафаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к ОАО «Махачкалатеплоэнерго», с участием третьего лица – МУП «ГЕРЦ» в лице его ликвидационной комиссии о взыскании 11 992 255 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Эльмурзаева Р.Э, по доверенности №05/1663 от 24.12.08г., Омарова М. Р. по доверенности от 25.03.09 №05/408;

от ответчика – Павленко А.О. по доверенности от 17.03.09 №2/09, Алиева А.У. по доверенности от 17.02.09 №14 и Типаковой В.В., по доверенности №15 от 20.02.09;

от 3-его лица Ликвидационная комиссия МУП «ГЕРЦ» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ОАО «Махачкалаводоканал» с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании 11 992 255 руб. 68 коп. задолженности по договору водоснабжения.

Определением суда от 30.01.09 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечен МУП «Герц» г. Махачкала в лице его ликвидационной комиссии.

В судебном заседании представители ответчика заявили устное ходатайство об исключении из числа доказательств счет-фактур за спорный период, представленных в суд истцом, составленных им с нарушением установленного законом порядка их оформления, а также заявили устное ходатайство о фальсификации указанных доказательства и назначении по этому вопросу экспертизы. Просили приостановить производство по делу в связи с этим. Представители истца признали, что истцом в материалы дела в качестве доказательств представлены счет-фактуры с неправильными данными. Заявили ходатайство о возврате указанных счет-фактур для дооформления.

Представители истца просили ходатайство ответчика отклонить, пояснили, что оснований для экспертизы документов нет.

Представители ответчика ходатайство истца просили отклонить так как закон не предусматривает возврат документов из дела до принятия по нему решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле суд ходатайство ответчика о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд установил, что истцом в обоснование доводов о взыскании задолженности в сумме 11 992 255 руб. 68 коп. представлены счет-фактуры за 2006-2008 годы, в которых продавцом указан ОАО «Махачкалаводоканал», а покупателем ОАО «Махачкалатеплоэнерго». После исследования в судебном заседании указанных доказательств, ответчик заявил о фальсификации истцом указанных доказательств, сообщил, что наименование продавца и покупателя не соответствует действительности, так как в 2006, 2007 годах организаций с наименованиями ОАО «Махачкалаводоканал» и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не существовало.

Заявляя ходатайство ответчик по делу не представил конкретные вопросы, необходимые для постановки перед экспертами, не указал экспертное учреждение, в которое следует направить материалы для проведения экспертизы. Поэтому суд считает необходимым представить им возможность для совершения указанных процессуальных действий. Кроме того заявителем не представлены доказательства перечисления денежных средств, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет Арбитражного суда РД.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Для представления сторонами по делу вопросов, необходимых поставить перед экспертами, предложений о назначении экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы и получения от ответчика доказательств по оплате проводимой экспертизы, суд назначает проведение судебного заседания на 14 час. 27.04.09.

На основании изложенного руководствуясь статьями 144, 159, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу по исследованию реквизитов документов;

2.Производство по делу приостановить до получения от экспертного учреждения заключения по экспертизе;

3.Назначить на 27.04.08 на 14 час. 00 мин. судебное заседание для получения от сторон документов указанных в мотивировочной части определения;

4. Предложить сторонам по делу представить подлежащие постановке перед экспертами вопросы, определить экспертное учреждение, которому следует поручить проведение экспертизы, а также представить доказательства оплаты проводимой экспертизы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Цахаев