Определение № А15-1569/08 от 21.01.2009 АС Республики Дагестан

          21 января 2009 года                Дело № А15 –1569/08                     город  Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Аблешовой Н.Б., ознакомившись с замечаниями кредитора Омарова А.М. на протокол судебного заседания от 25.12.2009 по делу №А15-1569/08 по заявлению Омарова А.М. о признании банкротом СПК «Сельскохозяйственный артель (колхоз) Темираульский»,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Омаров А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом СПК «сельскохозяйственный артель (колхоз) «Темираульский» в связи с неисполнением денежных обязательств  свыше трех месяцев  в сумме 306456 руб.

Решением Арбитражного суда РД от 17.06.2009 СПК «Темираульский» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Магомедов М.Н.

Определением суда от 07.12.2009 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 24.12.2009, 16 часов.

Определением суда от 30.12.2009 (резолютивная часть которого объявлена 24.12.2009) срок конкурсного производства в отношении СПК «СА (колхоз) Темираульский» продлен до 15.04.2010.

         Заявлением от 18.01.2009 ФИО1 просит внести в протокол судебного заседания от 25.12.2009 (судебное заседание состоялось 24.12.2009, протокол составлен и подписан 25.12.2009) изменения и дополнения в связи с тем, что, по его мнению, в протоколе имеются недостатки, выраженные в следующем:

1. В протоколе неверно указано, что судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут, а закрыто в 16 часов 35 минут, на самом деле судебное заседание было открыто в 17 часов 00 минут и закрыто в 17 часов 20 минут.

2. В протоколе указано, что он составлен и подписан 25.12.2009, но на самом деле он составлен после 28.12.2009.

3. В протокол не внесено возражение заявителя о том, что ни одно собрание кредиторов конкурсный управляющий ФИО2 не проводил, вопрос о включении в реестр кредиторов лиц, которые якобы работали в СПК (а они не работали в СПК) и их якобы полученной им зарплаты, не согласовал.

4. В протоколе не отражено возражение заявителя о том, что ему известно о том, что ФИО2 приезжал в село и предлагал собирать правление.

5. Ни один документ, который представил в суд конкурсный управляющий, в судебном заседании не был исследован, а были лишь приобщены к материалам дела, хотя в протоколе указано, что они были исследованы.  

В соответствии с ч.6 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как видно из материалов дела, заявитель 28.12.2009 обратился в Арбитражный суд РД за предоставлением ему копии протокола судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 ч.6 ст.155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Таким образом, замечания на прокол судебного заседания от 24.12.2009 по делу №А15-1569/2008, составленный 25.12.2009, могли быть поданы заявителем в течение трех рабочих дней, следующих за днем его подписания, то есть 28.12.2009, 29.12.2009, 30.12.2009.

У заявителя была возможность явиться в арбитражный суд после подписания протокола 28.12.2009, 29.12.2009 и 30.12.2009 и, получив копию протокола судебного заседания, представить на него замечания.

Однако заявитель, указав в заявлении от 28.12.2009 неверный номер телефона, сам не обращался в Арбитражный суд РД за получением копии протокола судебного заседания ни 29.12.2009, ни 30.12.2009, пропустив, таким образом, трехдневный срок для представления замечаний на этот протокол.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.117 АПК РФ ФИО1 не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о возвращении  ФИО1 замечаний, поданных им на протокол судебного заседания от 25.12.2009 по делу №А15-1569/08, в связи с пропуском срока обращения в суд с таким заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 замечания от 18.01.2010, поданные им на протокол судебного заседания от 25.12.2009 по делу №А15-1569/2008 на 1л.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  Н.Б. ФИО3