Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аллахвердиевым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление бывших членов колхоза им. «17-го Партсъезда» Алиевой Хамис Алиевны, Алиева Мамая Абдулкадыровича, Алиева Абубакара Абдулкадыровича, Алиевой Хамис Раджабовны, Алиева Никомагомеда Абдулкадыровича, Абдуллаева Магомеда Гаджиевича, Багомаевой Патимат Абдулкадыровны, Загирбекова Магомеда Исаевича, Магомедова Гасанбека Халитовича, Кузьменко Сергея Павловича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «17 Партсъезд» и МРИ ФНС России №16 по РД о признании недействительным решения о создании СПК «17 Партсъезд», устава СПК «17 Партсъезд» и государственной регистрации СПК «17 Партсъезд»,

при участии в судебном заседании:

от истцов – Алиевой Х.А., Алиева М.А., Алиева А.А., Алиевой Х.Р., Алиева Н.А., Абдуллаева М.Г., Багомаевой П.А., Магомедова Г.Х., представителя Акимова А.В. (доверенность от 04.08.2009)

от ответчиков:

СПК «17 Партсъезд» - председателя Кенжибулатова Р.Б. (удостоверение №1), КокоеваА.З. (доверенность от 21.10.2009);

МРИ ФНС России №16 по РД – Ахмедханова А.А. (доверенность от 05.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

члены колхоза им. «17 Партсъезд» Алиева Х.А., Алиев М.А, Алиев А.А., Алиева Х.Р., Алиев Н.А., Абдуллаев М.Г., Багомаева П.А., Загирбеков М.И., Магомедов Г.Х., Кузьменко С.П. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к СПК «17 Партсъезд» и Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Республике Дагестан о признании недействительным решения о создании СПК «17 Партсъезд» и устава СПК «17 Партсъезд».

Определением от 08.09.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2009.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что часть истцов после увольнения с занимаемых должностей зарегистрированы в качестве глав крестьянских фермерских хозяйств, заключили договора аренды земельных участков с местной администрацией, а одна истица уволена из колхоза в связи с выходом на пенсию. Кроме того истцами не представлены документы, из которых можно установить время когда им стало известно о государственной регистрации СПК «17 Партсъезд».

Представитель истцов в судебном заседании также пояснил, что сам ФИО1 так же как и истцы был уволен с занимаемой должности задолго до реорганизации колхоза. Опрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что не все лица, указанные в протоколе от 16.01.2008 присутствовали на собрании и что не все они являются членами колхоза.

Из представленных налоговой инспекцией документов, следует, что при регистрации СПК не были представлены все документы необходимые в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в частности передаточный акт и документ об уплате государственной пошлины. В то же время представитель кооператива ФИО1 утверждал, что квитанция об уплате госпошлины у него имеется и находится у главного бухгалтера.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший председатель колхоза ФИО2 пояснил, что были уставы колхоза в другой редакции.

На основании изложенного суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании поскольку возникла необходимость истребования от сторон по делу дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу А15-1612/2009 на 14 часов 05 ноября 2009 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...> зал №1(2), тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: asrd@yandex.ru.

Истцам – представить заверенные копии трудовых книжек на всех истцов (подлинники на обозрение суда); если среди истцов имеются лица, уволенные из колхоза в связи с выходом на пенсию, то необходимо представить соответствующие доказательства; документы, из которых можно однозначной установить когда истцам стало известно о государственной регистрации СПК «17 Партсъезд»; дать письменные пояснения о том, где находился каждый из истцов после увольнения, кем и где работал; заверенные копии Уставов колхоза;

СПК «17 Партсъезд» – представить в суд все документы, представленные в налоговую инспекцию при государственной регистрации кооператива; список членов колхоза на момент проведения собрания от 16.01.2009, доказательства извещения всех членов колхоза о предстоящем общем собрании с разъяснением повестки дня; доказательства представления в налоговую инспекцию всех документов, предусмотренных статьей 14 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (расписка в получении документов); дать письменные пояснения почему в Уставе кооператива указано, что он утвержден на собрании от 16.01.2008, тогда как из содержания протокола собрания от 16.01.2008 следует, что на данном собрании Устав не утверждался, напротив правлению кооператива было предложено разработать и утвердить Устав; доказательства того, что лица, присутствовавшие на собрании 16.01.2008 являются членами колхоза «17 Партсъезд» (копии трудовых книжек на каждого из них, подлинники на обозрение суда); пояснить каким образом ФИО1 инициировал проведение собрания членов колхоза и голосовал за принятие решение о его преобразовании в СПК, если он еще в 1998 году был уволен из него; доказательства инвентаризации имущества колхоза, создания внутрихозяйственной комиссии и определения имущественных паев и земельных долей каждого колхозника в зависимости от трудового стажа; пояснить почему члены колхоза не включены в состав учредителей и членов кооператива, если кооператив является правопреемником колхоза .

МРИ ФНС России №9 по РД - дать письменные пояснения за подписью руководителя по поводу государственной регистрации СПК «17 Партсъезд» в качестве правопреемника колхоза им. «17 Партсъезд» в отсутствие полного перечня документов, необходимых согласно статье 14 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (согласно расписке в получении документов в налоговую инспекцию не были представлены передаточный акт и документ об уплате государственной пошлины); представить в суд сведения о государственной регистрации истцов по данному делу в качестве индивидуальных предпринимателей и глав крестьянских (фермерских) хозяйств с приложением соответствующих выписок из ЕГРИП при наличии таких сведений; учетное и регистрационное дело на СПК «17 Партсъезд» на обозрение суда; все документы по колхозу им. «17 Партсъезд», имеющиеся в налоговой инспекции (заверенные копии в дело), в том числе и Устав колхоза в последней редакции.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что указанные в настоящем определении документы необходимо представить в суд виде заверенных копий (подлинники на обозрение суда) и до начала судебного разбирательства.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя МРИ ФНС России №16 по РД с подлинниками истребованных судом документов.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле заказной почтой с уведомлением о вручении.

Более подробную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// mahachkala.arbitr.ru/.

Судья Ш.М. Батыраев