Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Ханбекова Р.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Аминова М.А., Ферзилова Г.Д. к РО ФСФР в ЮФО, ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», ОАО «Независимый регистратор в ЮФО», третье лицо ЗАО «РК-Реестр» о признании реестра акционеров ОАО «МПЗ» недействительным,

с участием представителей:

от истца- представителя Гасанова Г.Ч. по доверенности от 03.07.2008, Ферзилова Г.Д.;

от ответчика- директор ОАО «МПЗ» Алиева И.А. и представителя Багарчиева М.Р. по доверенности от 10.07.2008;

отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела РО ФСФР в ЮФО, ОАО «Независимый регистратор в ЮФО» и ЗАО «РК-Реестр»,

УСТАНОВИЛ:

Аминов М.А. и Ферзилов Г.Д. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к РО ФСФР, ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и ОАО «Независимый регистратор в ЮФО», третье лицо ЗАО «РК - Реестр» о признании недействительным реестра акционеров ОАО «МПЗ».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2008 требование о признании реестра акционеров ОАО «МПЗ» направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением суда от 08.10.2008 судебное заседание назначено на 05.11.2008.

Представители истца в судебном заседании представили ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок до получения постановления ФАС СКО по делу №А15-5668/07-С-52. Они также пояснили, что в производстве кассационной инстанции находится жалоба истцов по делу №А15- 920/08, в котором также обжалован реестр акционеров ОАО «МПЗ».

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении и ходатайства истцов. Просили прекратить производство по делу, поскольку по делу №А15-920/08 судом рассмотрено данное требование, в иске отказано.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев ходатайство истцом, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, судебное разбирательство по делу следует отложить на другой день в пределах процессуальных сроков.

По делу №А15-920/08 решение суда первой инстанции обжаловано истцами в кассационную инстанцию, одним из требований истцов было признание недействительным реестра акционеров ОАО «МПЗ». По настоящему делу №А15- 1621/08 (переданное из Арбитражного суда Ростовской области) истцами также заявлено такое же требование. Во избежание повторного рассмотрения одного и того же требования следует отложить рассмотрение дела на другой срок.

Ответчиком представлено изменение наименования ОАО «МПЗ» на его правопреемника - закрытое акционерное общество «Спектр», Выписка из ЕГРЮЛ от 17.07.2008.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48,158,159,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 и ФИО2 об отложении рассмотрения дела №А15-1621/08 на другой срок удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание по делу №А15-1621/08на 03 декабря 2008 на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...> зал №3, тел. <***>, факс <***>.

3.В порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» на его процессуального правопреемника – закрытое акционерное общество «Спектр».

4.Предложить ЗАО «Спектр» до 01.12.2008 представить в суд договор поручения с Фондом имущества РД и доверенность о проведении закрытой подписки акций; Соглашение в Фондом имущества РД по закрытой подписки; итоговый протокол ОАО «МПЗ» о результатах чекового аукциона; протокол Фонда имущества РД о результатах аукциона по продаже акций ОАО» МПЗ».

4. Истцам, ответчикам и третьему лицу обеспечить явку своих представителей в судебное заседание 03.12.2008 или письменно по факсу (<***>) сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судья Р.Я.Ханбеков