Определение № А15-1621/08 от 08.10.2008 АС Республики Дагестан

о назначении судебного заседания 

  08.10.2008                               Дело №А15-1621/08                        г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Ханбекова Р.Я.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Аминова М.А., Ферзилова Г.Д.  к  РО ФСФР в ЮФО, ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», ОАО «Независимый регистратор  в ЮФО», третье лицо  ЗАО «РК-Реестр» о признании  реестра акционеров ОАО «МПЗ» недействительным,

с участием представителей:

от  истца- представителя  Гасанова Г.Ч. по доверенности от 03.07.2008;

от ответчика-  директор ОАО «МПЗ» Алиева И.А. и представителя  Багарчиева М.Р. по доверенности от 10.07.2008;

отсутствие надлежаще извещенных  о времени и месте рассмотрения дела  РО ФСФР в ЮФО, ОАО «Независимый регистратор в ЮФО» и ЗАО «РК-Реестр»,

УСТАНОВИЛ:

             Аминов М.А. и  Ферзилов Г.Д.  обратились в Арбитражный суд Ростовской области  с   заявлением  к    РО ФСФР, ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и ОАО «Независимый регистратор  в ЮФО», третье лицо ЗАО «РК - Реестр»  о признании  недействительным реестра акционеров ОАО «МПЗ».

             Определением  Арбитражного  суда Ростовской области от   29.08.2008 требование о признании реестра акционеров ОАО «МПЗ» направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

            Определением суда от  11.09.2008  предварительное судебное заседание   отложено  на  08.10.2008.

            Представитель истца в судебном заседании просил окончить подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть  спор по существу. Он также пояснил, что все документы имеются в деле. Заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств у ОАО «МПЗ».

            Представители ответчика в судебном заседании пояснил,  что следует окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить его к рассмотрению в суде первой инстанции. Они также пояснили, что истец в третий раз обращается в суд с этими же  требованиями к тем же ответчикам. Имеются вступившие в законную силу решений арбитражных судов.  Необходимые документы имеются в материалах дела.

           Согласно статье 137 АПК РФ дело может быть назначено к судебному разбирательству, если оно подготовлено к судебному разбирательству.  

           Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения представителей истца,  ответчика, считает, что   исковое заявление следует назначить к судебному разбирательству  арбитражного суда первой инстанции. 

            Руководствуясь статьями 136,158,159,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела №А15-1621/08 к судебному разбирательству  в суде первой инстанции.

             2. Назначить судебное заседание по делу №А15-1621/08на   05 ноября  2008 на  11 часов, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...> зал №3, тел. <***>, факс <***>.

             3.Предложить  ОАО «МПЗ» до 01.11.2008 представить в суд  договор поручения с   Фондом имущества РД и доверенность о проведении закрытой подписки акций;  Соглашение в Фондом имущества РД  по  закрытой  подписки; итоговый протокол ОАО «МПЗ» о результатах чекового аукциона;  протокол Фонда имущества РД  о результатах аукциона по продаже акций ОАО» МПЗ».

             4. Истцам, ответчикам и третьему лицу    обеспечить явку своих представителей в судебное заседание  05.11.2008 или письменно по факсу  (<***>) сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

   Судья                                                                                           Р.Я.Ханбеков