Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ханбеков Р.Я. рассмотрев ходатайство Управления ФАС по Республике Дагестан о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению УФАС по РД к Администрации МО «город Хасавюрт», ООО «Спецстройсервис» и МУП «Очистительные сооружения» о признании недействительным размещения государственного заказа

УСТАНОВИЛ:

Управление ФАС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «город Хасавюрт», ООО «Спецстройсервис» и МУП «Очистительные сооружения» о признании недействительным размещения заказа на строительство школы в Восточном микрорайоне г. Хасавюрта и реконструкции водопроводных и канализационных сетей, а также о признании недействительными государственных контрактов №№1,2 и 3 от 19.02.2007.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения государственных контрактов №1 и 2 от 19.02.07, заключенные между МУП «Отдел единого заказчика» г. Хасавюрт и ООО «Спецстройсервис» и №3 от 19.02.07 заключенный между МУП «Отдел единого заказчика» и МУП «Очистные сооружения» до принятия судебного акта по существу.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Свое заявление истец обосновывает тем, что государственные контракты уже подписаны, размещение государственного заказа обжаловано в арбитражный суд и его не приостановление может привести к полному освоению денег по конкурсу.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Истец не представил доказательства о затруднениях, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения в будущем, не подтвердил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ и позволяющих принять меры по обеспечению иска.

Таким образом, ходатайство Управления об обеспечении иска подлежит отклонению как необоснованное и неподтвержденное доказательствами.

При устранении недостатков в дальнейшем указанное ходатайство может быть заявлено истцом на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления ФАС по РД о принятии обеспечительных мер отказать.

Направить копию настоящего определения об отказе в принятии обеспечительных мер истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Ханбеков