Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ахмедова Д.А. в отпуске, вопрос о принятии искового заявления МО с/п "сельсовет "Мужукайский" (ОГРН 1030501098572, ИНН 0505009950) к ООО "Нефтегазсинтез" (ОГРН 1020541301868, ИНН 0522007939) и Федеральной налоговой службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения от 24.01.2001 № 05-01/08-12001-10 утратившим силу с 25.03.2009; о признании незаконным отказа в вынесении решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; об обязании вынести решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование сельское поселение "сельсовет "Мужукайский" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Нефтегазсинтез" и Федеральной налоговой службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан:

- о признании свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения от 24.01.2001 № 05-01/08-12001-10 утратившим силу с 25.03.2009;

- о признании отказа в вынесении решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком незаконным;

- об обязании вынести решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Особенности применения судами данного положения (пункта 9 статьи 126 АПК РФ) разъяснены в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому иными документами могут являться: распечатанная на

бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных реестра юридических лиц при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения в реестре юридических лиц при условии, что эти способы позволяют определить условия и дату предоставления соответствующей информации, а также выписка из реестра юридических лиц, предоставляемая регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации.

В нарушение установленных требований к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ, в которых содержатся сведения об истце, а выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, приложенная к иску, не заверена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без движения.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Нефтегазсинтез" заниматься сельскохозяйственными работами на земельных участках, расположенных в границах МО с/п "сельсовет "Мужукайский".

В нарушение пункта 5 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска не содержит обоснования причин обращения с таким заявлением.

Кроме того, согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и его принятия к производству.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска также подлежит оставлению без движения.

В связи с этим заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 03 июня 2015 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и заверенные надлежащим образом.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 2 статьи 126 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также делают отметку о том, где находится подлинник этого документа.

Документы и сведения, указанные в настоящем определении, должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом Республики Дагестан до истечения установленного судом срока по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова,7.

В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://mahachkala.arbitr.ru.

Телефон суда +7(8722) 69-49-82; 69-49-59, факсы: 69-49-67 и 69-49-88, адреса электронной почты суда: info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Исаев

(для судьи Д.А.Ахмедова)