Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи    Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухугороевым М.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Гадисова Магомед-Шапи Гадисовича к Администрации Буйнакского района о взыскании  4421001 руб. и морального вреда в размере 500000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца- Гадисова М.Г.,

от ответчика- Шошаева   , представителя по доверенности от ,

третьего лица- представители не явился,

установил:

        индивидуальный предприниматель Гадисов Магомед-Шапи Гадисович обратился  в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском  к  Администрации Буйнакского района о взыскании  4421001 руб. ущерба и 500000 руб. - морального вреда.

        В отзыве на исковое заявление  ответчик просит в иске отказать, мотивировав это тем, что до 11.10.2006  спорный земельный участок находился во владении истца, и никто не  мешал ему в его пользовании; истец минеральными удобрениями его не обрабатывал; доводы истца о том, что он  прорыл поливной канал длиной 3000 м. не состоятельны, т.к. он был введен в действие до передачи ему  в аренду спорного земельного участка. Его представитель в судебном заседании просил в иске отказать по тем же основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

        Третье лицо- Администрация «сел. Карамахи»  Буйнакского района, отзыв на исковое заявление не представило. Его представитель в  судебном заседании просил в иске  отказать, поскольку истец не обрабатывал землю,  минеральными удобрениями его не обрабатывал, не поливал,   привозил минеральные удобрения для реализации населению,  какие-либо затраты на строительство канала не производил, сдавал земли в аренду третьим лицам, какие –либо препятствия в пользовании  земельным участком, ни администрация  села, ни администрация района создавали. Заявил также, что представленный истцом в суд перевод не соответствует содержанию оригинала  договора, который им был представлен на обозрение суда.

        Удовлетворив ходатайства лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 03.12 по 09.12.2008 объявлялся перерыв для представления  ими дополнительных доказательств, а также, чтобы  с выездом на место проверили наличие канала, на которого ссылается истец, и  по результатам осмотра  с привлечением соответствующих специалистов составили акт. Кроме того, истцу и ответчику было предложено представить в суд соответствующий перевод  текста договора, на которого истец ссылается или обеспечить явку в судебное заседание переводчика.

        Перевод текста договора с даргинского языка на русский язык стороны в суд не представили.

        Лица, участвующие в деле предложили арбитражному суду кандидатуру переводчика, который  определением суда от 09.12.2008 привлечен к участию в арбитражном процессе.

        Переводчик в судебном заседании просил дать ему время, т.е. 5-7 дней, чтобы перевести текст договора с даргинского языка на русский язык и представить в суд письменный перевод текста.            

        Кроме того, удовлетворив ходатайства сторон, в судебном заседании были опрошены свидетели. Однако показания их по некоторым обстоятельствам существенно различаются.

        У суда отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным.

        Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что  дело  не может быт рассмотрено в данном   судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

        Руководствуясь   статьями   158,184,185  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        отложить судебное разбирательство на  12  ч.  24 декабря  2008г.

        Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:  г.Махачкала,

пр. Р. Гамзатова, 91.

        Предложить: лицам, участвующим в деле, исполнить определение суда от  22.10.08 в полном объеме.

        Истцу, ответчику и третьему лицу с выездом на место проверить наличие канала, на которого ссылается истец, и  по результатам осмотра  с привлечением соответствующих специалистов составили акт и представить его в суд.

        Истцу представить первичные бухгалтерские документы, связанные с приобретением минеральных удобрений, обработкой ими земельного участка, со строительством канала,  поливом  земельного участка, доказательства, подтверждающие наличие крупнорогатого и мелкого скота  в спорный период, причинной связи  между действиями  ответчика и  наступившими последствиями, создания препятствий в пользовании земельным участком.

        Третьему лицу – Администрации «сел. Карамахи»  представить отзыв на исковое заявление.

         Переводчику   Батырбекову И. А. представить письменный перевод текста договора от 03.04.2001.

         Лица, явившиеся в судебное заседание, известить о времени и месте нового судебного заседания непосредственно в зале судебного заседания под расписку.

        Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

        Судья                                                                                                                       М.С.Исаев