Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А15-1661/2014 по исковому заявлению ООО "Комокс" к администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан об обязании вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца – Курбанов М.Д., доверенность от 05.05.2014,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комокс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан (далее-ответчик, сельсовет) об обязании вернуть оборудование ПАК , полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги.

Определением суда от 18.06.2014 предварительное судебное заседание по делу отложено на 10.07.2014. Этим определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования "Шамильский район" Республики Дагестан (далее-администрация).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск исковые требования не признал, просил в иске отказать и пояснил, что в 2012 году за несколько дней до выборов через руководителя Управления делами Администрации МО «Шамильский район» ФИО1 для проведения выборов было передано в МО «Сельсовет Ругельдинский» три Ноутбука Lenovo Z570 и шесть веб-камер Logitch с удлинителями. После окончания выборов все три Ноутбука и шесть веб-камер возвращены истцу через ФИО1 Акт приема-передачи будет представлен в предварительное судебное заседание.

Сельсовет письмом от 28 февраля 2014 года сообщал истцу о не получении оборудования, о том что никакое оборудование монтировано и демонтировано не было и просил истца прекратить незаконные требования к председателям участковых

избирательных комиссий и к сельсовету Ругельдинский. Истец в свою очередь не стал требовать от своего представителя представления актов формы № КС-2 об установке оборудования на местах и о демонтаже того же оборудования. Вместо этого требует возврата ранее не установленного оборудования от ответчика. В связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО "Комокс" в возражениях на отзыв ответчика на иск сообщило, что с доводами сельсовета не согласилось и пояснило, что по акту приема-передачи оборудования, переданного истцу от ОАО «Ростелеком» на основании заключенного договора №РФ14/000078-Д от 15.02.2012 в графе «наименование оборудования» указаны 11 (одиннадцать) подпунктов с оборудованием ПАК, которое должно быть передано ответчику.

Считает необоснованной ссылку ответчика о том, что отсутствуют на актах приема- передачи и начала оказания услуг печать истца, а также записи адресов места размещения оборудования ПАК.

Администрация явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, от нее поступил отзыв на иск, в котором сообщается, что оборудование от ответчика получено и это оборудование - металлические ящики в количестве 29 штук, веб-камеры - 14 штук, электрические переноски - 38 штук, USB-удлинители (количество указано ящиками): 5м.-1 ящик, 10м.- 1,5 ящика передано 04.05.2012 под расписку представителю ООО «КОМОКС».

Имущество, указанное в актах приема-передачи оборудования, не было передано сельским поселениям района в полном объеме. В частности, сельскими поселениями не были получены металлические ящики, USB-удлинители, электрические переноски, а поэтому требования могут быть удовлетворены только в части возврата ноутбуков и веб-камер.

Представитель истца в судебном заседании отсутствие доказательств передачи оборудования пояснил тем, что имеются акты о передаче оборудования, подписанные председателем комиссии ФИО5 и ответственным лицом за объект ФИО4, а поэтому этот довод является неверным.

Суд с учетом мнения представителя истца о готовности дела назначить к рассмотрению в суде первой инстанции, приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать дело №А15-1661/2014 подготовленным и назначить его к судебном разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 12 августа 2014 года в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 3.

Предложить истцу в срок до 05.08.2014 провести с ответчиком сверку установленного в селе Самода, в ЦИК №1882 сельсовета "Ругельдинский" согласно акту приема-передачи от 28.02.2012 и невозвращенного или возвращенного (если таковое имело место) оборудования ПАК, о чем составить акт. Подписанный уполномоченными

представителями обеих сторон акт представить в суд.

Направить возражения на отзыв на иск третьему лицу и ответчику, а доказательства отправки представить в суд.

Обеспечить явку в судебное заседание ФИО2 производителя работ и ФИО3, который принял в Администрации Шамильского района оборудование согласно расписке от 04.05.2012.

Ответчику - Администрации МО сельсовет "Ругельдинский" обеспечить выполнение определения от 16.05.2014 и явку в судебное заседание главы администрации ФИО4 и председателя ЦИК №1882 ФИО5;

-представить в суд акт приема-передачи ноутбука и веб-камер, письмо от 28.02.2014, направленное истцу.

Третьему лицу дать пояснения, в связи с чем администрация района 04.05.2012 передала ФИО3 оборудование, которое значится в расписке, данной им. Были ли у ФИО3 полномочия (доверенность) на получение этого оборудования, какую организацию он представлял, его должность, место работы и жительства.

Предложить истцу мирным путем урегулировать спор с Администрацией МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района и Администрацией муниципального образования "Шамильский район" Республики Дагестан.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей для участия в судебном заседании к 15 час. 30 мин. 12.08.2014.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>): 69-49-94; факс <***>, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде первого этажа здания арбитражного суда.

Судья

ФИО6