Определение № А15-1661/14 от 12.08.2014 АС Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-1661/2014 по исковому заявлению ООО "Комокс" к администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан об обязании вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема- передачи оборудования и начала оказания услуги, с участием третьего лица Администрации МО "Шамильский район" Республики Дагестан,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.05.2014,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 05.08.2014,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 24.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комокс» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан (далее - ответчик, администрация села) об обязании вернуть оборудование ПАК , полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги.

В качестве третьего лица к участию в деле на стороне ответчика привлечена Администрация МО "Шамильский район" Республики Дагестан (далее-администрация района).

Определением от 16.07.2014 дело №А15-1667/2014 объединено в одно производство с делом №А15-1661/2014, делу присвоен № А15-1661/2014. Рассмотрение дела по существу назначено на 15час. 30 мин. 12.08.2014.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал и указал, что за несколько дней до выборов через руководителя Управления делами Администрации МО «Шамильский район» ФИО6 для проведения выборов было передано в МО «Сельсовет Ругельдинский» три Ноутбука Lenovo Z570 и шесть веб-камер Logitch с удлинителями. После окончания выборов все три Ноутбука и шесть веб-камер возвращены истцу.

Администрация сееа письмом от 28 февраля 2014 года сообщала истцу о не получении оборудования, о том что никакое оборудование монтировано и демонтировано не было, и просила истца прекратить незаконные требования к председателям участковых избирательных комиссий и к сельсовету Ругельдинский. Истец в свою очередь не стал требовать от своего представителя представления актов формы № КС-2 об установке оборудования на местах и о демонтаже того же оборудования.

Администрация района в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований и указала, что оборудование от администрации села получено и это оборудование, то есть металлические ящики в количестве 29 штук, веб-камеры - 14 штук, электрические переноски - 38 штук, USB-удлинители (количество указано ящиками): 5м.-1 ящик, 10м.- 1,5 ящика, передано 04.05.2012 под расписку представителю ООО «КОМОКС».

Имущество, указанное в актах приема-передачи оборудования, не было передано сельским поселениям района в полном объеме. В частности, сельскими поселениями не были получены металлические ящики, USB-удлинители, электрические переноски, а поэтому требования могут быть удовлетворены только в части возврата ноутбуков и веб- камер.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, и пояснили, что оборудование ПАК в избирательных участках не было установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела №А151661/2014 на 16 час. 11 сентября 2014 года в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: <...>. зал судебных заседаний №3, этаж 2.

В срок до 03.09.2014 лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия.

Истцу:

-провести с ответчиком с участием администрации района сверку значащегося установленным в УИК №1882 по акту приема-передачи от 18.02.2012 и невозвращенного или возвращенного (если таковое имело место) оборудования ПАК, о чем составить акт. Подписанный уполномоченными представителями сторон акт представить в суд;

-уточнить исковые требования и указать перечень оборудования, которое необходимо вернуть, обеспечить явку в судебное заседание Аршаева Саида Омарасхабовича, составителя актов о приеме-передачи оборудования.

Ответчику:

-обязать главу администрации МО "сельсовет "Ругельдинский" ФИО5 явиться в судебное заседание Арбитражного суда Республики Дагестан к 16 час. 11.09.2014.

Третьему лицу:

-обеспечить явку в судебное заседание Управляющего делами Администрации МО "Шамильский район" ФИО6.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, заключив мировое соглашение.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание к 16 часам 11.09.2014.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>): 69-49-68; 69-49-94; факс <***>, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде первого этажа здания арбитражного суда.