Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комокс" (ИНН 0562064098, ОГРН 1060562006713) к администрации муниципального образования «сельсовет Чанковский»» Ботлихского района района Республики Дагестан (ИНН 0506002299, ОГРН 1020500683610) об обязании вернуть оборудование Программно-аппаратного комплекса, полученное им по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги от 24.02.2012 (с учетом уточнения требования от 23.05.2014),

с участием в судебном заседании:

от истца- Курбанов А.Б. (доверенность от 05.05.2014),

от ответчика- не явились, извещен,

от третьих лиц- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комокс" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования «сельсовет Чанковский» Ботлихского района Республики Дагестан (далее- сельская администрация) об обязании ответчика вернуть оборудование Программно-аппаратного комплекса, полученное им по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги от 24.02.2012.

Определением суда от 27.05.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.06.2014.Определением суда от 27.06.2014 предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 22.07.2014. К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ по ходатайству представителя истца привлечены ОАО «Ростелеком» и администрация муниципального образования «Ботлихский район» (далее- районная администрация) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответственно истца и ответчика.

Определением суда от 22.07.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2014 в связи с неявкой ответчика и третьих лиц в судебное заседание и непредставлением ими отзыва на иск и истребованных документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование по иску и просил его удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчиком на момент рассмотрения дела добровольно не возвращены переданные по акту приема- передачи от 24.02.2012 оборудование (ноутбук- 1шт., веб-камера с удлинителями- 2 шт., инструкция ПАК- 1 шт., упаковка- 1шт., шкаф телекоммуникационный (он же ПАК)-1 шт.,

которых просит суд обязать ответчика возвратить истцу.

Ответчик повторно отзыв на иск и истребованные документы не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, чем выражено явное неуважение к суду и за что на него судом по правилам статей 66, 119 АПК РФ может быть наложен судебный штраф в размере 100тыс.руб.

Третьи лица отзывы на иск и истребованные документы не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, чем выражено явное неуважение к суду и за что на них судом по правилам статей 66, 119 АПК РФ может быть наложен судебный штраф в размере 100тыс.руб.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, непредставлением истребованных доказательств и необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Сторонами истребованные документы в полном объеме не представлены, указанные в определениях суда от 27.05.2014, 27.06.2014, 22.07.2014 процессуальные действия не совершены.

Из акта приема- передачи оборудования от 24.02.2012 видно, что спорное оборудование было получено председателем участковой избирательной комиссии Ибрагимхалиловым Ибрагимхалилом Гаирбековичем. Суд считает необходимым для выяснения всех обстоятельств спора и судьбы спорного оборудования привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика Избирательную комиссию Республики Дагестан.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что разрешение спора в данном судебном заседании не представляется возможным, а потому судебное разбирательство по делу согласно части 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить на другое время.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 9ч.30м. 26 сентября 2014 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Керимова, 7, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Назначить на 9ч.30м.26 сентября 2014 года рассмотрение в отношении ответчика администрации муниципального образования «сельсовет Чанковский» Ботлихского района вопроса о наложении судебного штрафа до 100тыс.руб. по правилам статьи 66, 119 АПК РФ за явное неуважение к суду.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика Избирательную комиссию Республики Дагестан.

Истцу и ответчику- немедленно направить в адрес привлеченного третьего лица (Избирательной комиссии РД) заверенные копии искового заявления и отзыва на иск с приложениями, о чем доказательства представить в суд, произвести сверку взаимных расчетов по спорным правоотношениям, подписанный акт сверки расчетов представить в суд.

Ответчику (сельской администрации) и третьему лицу (районной администрации)- представить в суд отзывы на иск (копии отзыва направить всем участвующим в деле лицам), заверенные копии документов о государственной регистрации администраций как юридических лиц и постановки на налоговый учет, обеспечить явку Ибрагимхалилова И.Г. в судебное заседание для дачи пояснений по спору, выяснить судьбу спорного оборудования, использованного ответчиком на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года, о чем представить доказательства.

Третьему лицу (Ростелеком)- представить отзыв на иск, достоверные и допустимые доказательства о правовом статусе спорного оборудования, его передачи истцу или ответчику.

Третьему лицу (Избирательной комиссии РД)- представить отзыв на иск, копии отзыва направить всем лицам, участвующим в деле, документы о правовом статусе комиссии как юридического лица и постановки на налоговый учет, обеспечить явку в судебное заседание председателя участковой избирательной комиссии Ибрагимхалилова И.Г. для дачи пояснений по спору, выяснить судьбу спорного оборудования, установленного на избирательном участке администрации МО «сельсовет Чанковский» Ботлихского района для проведения выборов Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.

Лицам, участвующим в деле, в полном объеме выполнить определения суда от 27.05.2014, от 27.06.2014 и настоящее определение и представить в суд в срок до 25.09.2014 истребованные документы.

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Копии настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить в сети Интернет по веб-адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, телефоны 69-49-59, 69-49-82; факсы 69-49-67, 69-49- 88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья

Д.А.Ахмедов