Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Оборонсервис», г. Буйнакск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении денежных средств на счете, при участии представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оборонсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» (далее – банк) об обязании восстановить на счете истца в банке денежные средства в размере 1720 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения подлинности подписей и печатей общества в платежном поручении № 8604 от 10.10.2016. Истцом представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет. В судебном заседании произведен отбор образцов почерка и подписи ФИО1, а также печатей ООО «Оборонсервис» (печать № 1 – закрепленная за директором общества, печать № 2 – закрепленная за главным бухгалтером общества).

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертам ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» (<...>).

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства, поставленных вопросов и заявленного экспертного учреждения не поступили.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам, ответчик оспаривает данные кредитные договоры и получение денежных средств по ним.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для проверки довода ответчика и определения принадлежности подписи руководителю ответчика требуются специальные познания, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

В связи с этим в судебном заседании 15.08.2018 отобраны образцы почерка и подписи ФИО1

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно назначения судебной экспертизы в ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» (<...>). На запрос суда от экспертного учреждения получены сведения о проведении данного вида экспертиз; что проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО2, имеющему высшее образование, квалификацию эксперта по проведению почерковедческой экспертизы и исследования реквизитов документа.

Для проведения экспертизы представлены документы, содержащие свободные образцы подписи и почерка ФИО1, а также печатей ООО «Оборонсервис».

Учитывая предположительный срок проведения судебной экспертизы, а также отсутствие возражений по иным вопросам, суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу на основании части 5 статьи 158 АПК РФ на время проведения судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 159, 184186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика удовлетворить.

Назначить по делу № А15-1669/2018 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» (<...>) ФИО2.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поручить руководителю экспертного учреждения под роспись предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы 30 дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения суда.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В распоряжение экспертов предоставить исследуемые документы (платежное поручение от 10.10.2016 № 8604), экспериментальные образцы почерка и подписи (протокол отбора образцов почерка и подписи, протокол образцов печати ООО «Оборонсервис», и представленные стороной и имеющиеся в деле документы, содержащих подписи ФИО1 и печати ООО «Оборонсервис»).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Лица, участвующие в деле, также могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Отложить судебное разбирательство по делу № А15-1669/2018 на 14 часов 30 минут 20 сентября 2018 года в зале судебных заседаний № 2 на 2-м этаже здания Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить по телефону <***>, факсу (8722) 69-49-67, на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:// www.mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здании арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева