Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягибековым Т.Б., с участием от заявителя – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017), заинтересованного лица - ФИО2 (доверенность от 22.02.2017), в отсутствие третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС России по РД от 14.10.2016 по делу № 30-34/2015 в части признания ПАО «ДЭСК» совершившим нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление) от 14.10.2016 по делу № 30-34/2015 в части признания ПАО «ДЭСК» совершившим нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Определением суда от 21.03.2017 заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 15 час. 00 мин. 18.04.2017. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечено СНТ «Дружба».

Определением суда от 18.04.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 11 час.00 мин. 22.05.2017.

Определением суда от 22.05.2017 завершена подготовка дела № А15-168/2017 и дела назначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. 21.06.2017. В судебном заседании 21.06.2017 по делу объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.06.2017.

Определением от 28.06.2016 рассмотрение дела отложено на 09 час. 30 мин. 19.07.2017.

От заявителя 28.06.2017 в суд поступили уточнения заявленных требований по делу № А15-167/2017, в которых просит признать недействительным решение Дагестанского УФАС России от 14.10.2016 по делу № 30-34/2016 в части признания ПАО «ДЭСК» совершившим нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и признать недействительным предписание Дагестанского УФАС России от 14.10.2016 по делу № 30-34/2016.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В суд не поступило уведомление о вручении определения от 28.06.2017 третьему лицу.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду отсутствия доказательств уведомления третьего лица о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает, что на основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить на другой срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение требований заявителя от 28.06.2017 к рассмотрению.

Рассмотрение дела № А15-168/2017 отложить на 15 час. 00 мин. 02 августа 2017 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (этаж 3).

Предложить представить в срок до 01 августа 2017 года:

Заявителю - письменно уточнить номер дела по оспариваемым актам и уточнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства об этом представить по делу; подлинник заявления; заверенные копии акта о введении ограничения режима потребления СНТ «Дружба», договора энергоснабжения от 25.03.2012, заключенного с СНТ «Дружба»; врученное СНТ «Дружба» уведомление о предстоящем введения ограничения режима потребления электроэнергии с 24.02.2016; доказательства в подтверждение наличия задолженности по электроэнергии у СНТ «Дружба» по состоянию на 24.02.2016 (акт сверки).

Третьему лицу СНТ «Дружба» - отзыв на заявление, копию которого направить третьим лицам, заверенные копии устава «СНТ «Дружба» и свидетельства о госрегистрации.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание (с доверенностями).

Судья З.Т.Тагирова