Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к АО «Регистрационное общество «Статус» (ОГРН <***>) и ФИО2

о признании недействительным (ничтожным) сделку по переходу права собственности от ФИО1 к ФИО2 на 400000 штук обыкновенных бездокументарных акций АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (государственный регистрационный номер 1-02-34768-Е) номинальной стоимостью 100 руб. за штуку в силу его ничтожности;

о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки и обязании ФИО2 возвратить ФИО1 обыкновенные бездокументарные акции АО «Махачкалинский приборостроительный завод» в количестве 400000 штук, об обязании АО «Регистрационное общество «Статус» списать 400000 штук обыкновенных бездокументарных акций АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (государственный регистрационный номер 1-02-34768-Е) номинальной стоимостью 100 руб. за штуку с лицевого счета ФИО2, зачислив их на лицевой счет ФИО1 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании
от истца - ФИО3 (доверенность от 10.08.2020),
от ответчика (ФИО2) – ФИО4 (доверенность от 03.08.2021),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ОГРН <***>).

Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5 определения суда от 06.09.2021 и от 30.09.2021 об истребовании копии заявления от 05.06.2021 № 05АА2623273 и выписки из журнала регистрации за период с 01.06.2020 по 06.06.2020 не исполнил и не представил в суд указанные документы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления того, что при подписании бумаги подпись была проставлена ФИО1 на пустой бумаге без содержания какого-либо текста.

Истец представил в материалы дела доказательства перечислении на депозитный счет суда 20400 руб.

[A1] В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Из анализа данной нормы следует, что суд самостоятельно определяет круг и содержание вопросов, а лица, участвующие в деле, лишь вправе представить свои вопросы. Данной нормой права обязательное включение представленных сторонами вопросов для представления на разъяснение эксперту не предусмотрено.

В целях установления содержался ли на бумаге текст расписки, а именно: "Расписка дана ФИО2, в том что я ФИО1 паспорт <...>, выдан 16.09.2005 г. ОВД Табасаранского района РД получил 10 200 000 (десять миллионов двести тысяч) рублей за акции АО "МПЗ" по договору от 25.03.2020г. Данная расписка напечатана лично мною в чем и расписываюсь.", при проставлении подписи ФИО1, суд считает необходимым назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы суд, с учетом представленных во исполнение запроса ответов от ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу", ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы и АНО "Центр экспертиз и исследований Гарант" о стоимости экспертного исследования, профессиональных сведениях об экспертах и сроков проведения экспертизы, считает необходимым поручить эксперту ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" ФИО6, имеющему высшее техническое образование, стаж экспертной работы с 1993 года, прошедший специальную подготовку по программе "Судебная экспертиза" по специальностям: "1.1. Исследование почерка и подписей; 3.1. Исследование реквизитов документов", имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 71, 82, 83, 85, 156, 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 12 часов 30 минут 25 ноября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал № 3, этаж 2.

Назначить на 12 часов 40 минут 25 ноября 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал № 3, этаж 2, вопрос о наложении на нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5 судебного штрафа за неисполнение определений суда от 06.09.2021 и от 30.09.2021 по делу № А15-1691/2021 и явное неуважение к суду (статьи 66, 119 АПК РФ).

Повторно истребовать у нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5 заверенную копию заявления от 05.06.2021

[A2] № 05АА2623273 и выписку из журнала регистрации за период с 01.06.2020 по 06.06.2020.

В порядке исполнения определения об истребовании доказательств до 23.11.2021 представить в Арбитражный суд Республики Дагестан вышеуказанные документы.

Разъяснить нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 статьи 66 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, по делу № А151691/2021 назначить экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" (344082, Ростов-на-Дону, пер. Доломановский № 11) ФИО6.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Замена эксперта осуществляется в порядке предусмотренными пунктами 2, 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта представить следующие документы:

- подлинник расписки от 04.06.2020 на 1 л.

Экспертной организации экспертизу по настоящему делу завершить и экспертное заключение представить в суд до 23 ноября 2021 года.

Экспертному учреждению оплату стоимости экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан после получения заключения экспертизы и счета на оплату за проведенную экспертизу.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения эксперту; присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает нормальной работе экспертов; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.

[A3] Лица, участвующие в деле, не вправе вмешиваться в ход исследований, присутствовать при составлении экспертами заключения и на стадии совещания экспертов и формулировании выводов.

Дополнительные материалы представляются лицами, участвующими в деле, по запросу эксперта в прошитом, пронумерованном виде с сопроводительным письмом через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Копии настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле и экспертному учреждению.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mahachkala.arbitr.ru или по телефону для справок: (8722) 69-49-34, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru). Адрес электронной почты info@mahachkala.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Х.В. Оруджев