Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к АО «Регистрационное общество «Статус» (ОГРН <***>) и ФИО2

о признании недействительным (ничтожным) сделку по переходу права собственности от ФИО1 к ФИО2 на 400000 штук обыкновенных бездокументарных акций АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (государственный регистрационный номер 1-02-34768-Е) номинальной стоимостью 100 руб. за штуку в силу его ничтожности;

о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки и обязании ФИО2 возвратить ФИО1 обыкновенные бездокументарные акции АО «Махачкалинский приборостроительный завод» в количестве 400000 штук, об обязании АО «Регистрационное общество «Статус» списать 400000 штук обыкновенных бездокументарных акций АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (государственный регистрационный номер 1-02-34768-Е) номинальной стоимостью 100 руб. за штуку с лицевого счета ФИО2, зачислив их на лицевой счет ФИО1 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1 (паспорт),

от ответчика (ФИО2) – ФИО3 (доверенность от 03.08.2021),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ОГРН <***>).

Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4 определение суда от 06.09.2021 об истребовании копии заявления от 05.06.2021 №05АА2623273 и выписки из журнала регистрации за период с 01.06.2020 по 06.06.2020 не исполнил и не представил в суд указанные документы.

В судебном заседании ФИО1 заявил о фальсификации доказательств, а именно расписки о получении им от ФИО2 денежных средств в размере 10200000 руб.

ФИО1 пояснил, что подпись, проставленная на бумаге принадлежит ему, однако подпись была проставлена им на пустой бумаге, т.е. до подписания бумаги текст о том, что он получил денежные средства от ФИО2 на бумаге не содержался и он фактически деньги от ФИО2 не получал.

Суд разъяснил ФИО1 уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательств, а именно, если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении истца может быть возбуждено уголовное дело по ст.106 Уголовного кодекса РФ "Заведомо ложный донос" или по ст.128.1 Уголовного кодекса РФ "Клевета".

ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия подачи заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика отказалась исключить расписку из числа доказательств по делу, указав, что расписка была передана ей самим ФИО2

Суд разъяснил ФИО3 уголовно-правовые последствия, а именно, если недостоверность доказательства будет установлена судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст.303 Уголовного кодекса РФ "Фальсификация доказательств".

ФИО3 пояснила, что ей понятны уголовно-правовые последствия.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления того, что при подписании бумаги подпись была проставлена ФИО1 на пустой бумаге без содержания какого-либо текста.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23) разъяснено следующее, в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для получения информации от экспертной организации о возможности проведения экспертизы и представления истцом доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда РД денежных средств, подлежащих оплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 09 часов 40 минут 19 октября 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...> зал №3, этаж 2.

Назначить на 09 часов 40 минут 19 октября 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал №3, этаж 2, вопрос о наложении на нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4судебного штрафа за неисполнение определения суда 06.09.2021 по делу №А15-1691/2021 и явное неуважение к суду (статьи 66, 119 АПК РФ).

Повторно истребовать у нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4 заверенную копию заявления от 05.06.2021 №05АА2623273 и выписку из журнала регистрации за период с 01.06.2020 по 06.06.2020.

В порядке исполнения определения об истребовании доказательств до 15.10.2021 представить в Арбитражный суд Республики Дагестан вышеуказанные документы.

Разъяснить нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 статьи 66 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Суд предлагает:

- ООО "Республиканский центр судебной экспертизы"

ул.Пушкина, 12, г.Махачкала, е-mail: sud_expert@mail.ru

- ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России

ул. Магомедтагирова, 61, г.Махачкала, <...>

е-mail: dlse@list.ru;

- ФБУ Северо-Кавказский региональный цент судебной экспертизы, Пятигорский филиал 357502, <...>, тел. <***>,

e-mail: Pyatigorsudexp@yandex.ru;

- СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»

344029, <...>

e-mail: www.rostexpert.ru;

- ООО «Северо - Кавказский центр судебной экспертизы» 355000, <...>,

e-mail: SKCSE26@mail.ru;

- ООО "Центр судебных экспертиз"

344103, <...>

rnd_exspert@mail.ru

- ООО "Центр экспертиз и исследований Гарант"

344002, <...>

cse.garant@yandex.ru

- ООО НПО "Институт экспертизы и права"

350051, <...>

nppinep@mail.ru

- ООО "Центральное бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения"

350051, <...>

expertzakon@mail.ru

- ООО "Криминалистическая экспертиза"

344065, <...>

exspertizapocherk@gmail.ru

- АНО "Северо-кавказский институт независимых экспертиз и исследований"

355004, <...>

sevkav-exspert@yandex.ru

- Центр судебных экспертиз по Южному округу

Доломановский пер., 11, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344082

Email:versia@inbox.ru

- ООО «Центр судебных экспертиз «Топ эксперт»

344029, <...>;

- ООО «ГиГ Эксперт»

344010, <...>;

- ООО Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» 344022, <...> (тел. <***>);

e-mail: office@ekspertprava.ru

- ООО Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» 344000, <...> «Е»

со ссылкой на номер дела в срок до 15.10.2021 представить информацию о возможности проведения экспертизы для выяснения следующего вопроса:

1. Определить, содержался ли на бумаге текст расписки, а именно: "Расписка дана ФИО2, в том что я ФИО1 паспорт 8205 №997688, выдан 16.09.2005 г. ОВД Табасаранского района РД получил 10 200 000 (десять миллионов двести тысяч) рублей за акции АО "МПЗ" по договору от 25.03.2020г. Данная расписка напечатана лично мною в чем и расписываюсь.", при проставлении подписи ФИО1

В ответе о возможности проведения экспертизы указать наличие у учреждения (общества) государственной аккредитации на проведение соответствующей экспертизы, о наличии в учреждении (обществе) компетентных специалистов, которыми может быть проведена экспертиза, сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность, ученая степень и ученое звание, документы, подтверждающие компетентность эксперта, которому будет поручено проведение судебной экспертизы), о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mahachkala.arbitr.ruили по телефону для справок: (8722) 69-49-34, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru). Адрес электронной почты info@mahachkala.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Х.В. Оруджев