ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-1705/19 от 19.08.2019 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Татаевой С.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по заявлению главы КФХ Мирзоева Халида  Мирзоевича к Администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» с  требованиями: 

 - о признании отказа Администрации муниципального образования  «Хасавюртовский район» от 13.02.2019 № 95-300/19 о выдаче копии межевого плана от  27.09.2013 по земельному участку с кадастровым номером - 05:05:000000:2267, номер  кадастрового квартала – 05:05:000000 с площадью 46 287 033 кв.м. незаконным, 

 - об обязании Администрации муниципального образования «Хасавюртовский  район» выдать Мирзоеву Халиду Мирзоевичу заверенную копию межевого плана  (регистрационный номер – 05-0-1-43/3001/2013-990) от 27.09.2013 по земельному участку  с кадастровым номером - 05:05:000000:2267, номер кадастрового квартала- с площадью  46 287 033 кв.м., 

с участием в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился извещен,
от заинтересованного лица – Загиров А.А., доверенность от 18.08.2019 № 161-юр,
от третьего лица - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне  заинтересованного лица привлечена администрация МО «село Куруш», судебное  разбирательство по делу отложено на 16 час. 00 мин. 19.08.2019. 

Заявитель и третье лицо, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного  разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд  определил: данное судебное заседание провести в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК  РФ. 

Третье лицо представило отзыв на заявление, в котором заявление не признает,  просит суд в его удовлетворении отказать. 

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, его представитель в  судебном заседании заявление не признал, по основаниям и изложенным в отзыве,  пояснил, что заявление ФИО1 от 07.12.2018 с отметкой о получении его 


администрацией района, а также доказательства направления или вручения ответа на  заявление от 13.02.2019 он в данном судебном заседании представить не может, эти  документы будут представлены дополнительно. Заинтересованным лицом к отзыву на  заявление доказательства направления копии отзыва с приложенными документами в  адрес заявителя и третьего лица также не представлены, чем нарушается принцип  состязательности в арбитражном процессе. 

Суд также установил, что заявителем в обоснование заявленных требований  доказательства вручения заинтересованному лицу заявления от 07.12.2019 с отметкой об  этом не представлены. 

В связи с приведенными обстоятельствами суд считает, что рассмотреть по существу  в данном судебном заседании дело не представляется возможным, поэтому судебное  разбирательство по делу суд в порядке ст. 158 АПК РФ откладывает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 156, 158, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по  телефонам для справок: (8722) 69-49-35, дополнительные документы и ходатайства по  делу можно представить в суд также по факсам (8722) 69-49-67, 69-49-88 и в  электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru, а также в здании Арбитражного  суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>. 

 Судья С.А. Цахаев