Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Т. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Асварова Кардаша Надировича к военному комиссариату Ахтынского и Рутульского района о взыскании 161 080 рублей за поставленное топливо,

при участии истца Асварова К. Н. и его представителей Шамхалова Р. Ш. (доверенность от 20.08.2010) и Гусейнова М. Г. (доверенность от 26.10.2010), представителя третьего лица Саидовой Ю. С. (доверенность от 18.10.2010), в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Асваров Кардаш Надирович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к военному комиссариату Ахтынского и Рутульского района о взыскании 161 080 рублей за поставленное топливо.

Определением арбитражного суда от 30.09.2010 предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2010.

Распоряжением по суду от 15.10.2010 дело передано судье Магомедову Т. А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 191 613 рублей 47 копеек, в том числе 30 533,47 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное увеличение требований судом принимается как соответствующее статьям 41, 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлен отзыв с возражениями против иска, в том числе заявлено о пропуске истцом исковой давности, а также об утрате ответчиком статуса самостоятельного юридического лица в связи с переформированием на основании директивы Министерства обороны РФ от 29.08.2009 №Д-79-дсп. Кроме того, третье лицо указало на отсутствие у ответчика полномочий на заключение договораов на получение бензина.

Ходатайства об отложении заседания, об истребовании доказательств, возражения против окончания подготовки дела к судебному разбирательству, другие заявления и ходатайства от сторон не поступили.

С учетом изложенного суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу спора.

Одновременно суд предлагает сторонам и третеьму лицу с учетом данных в предварительном судебном заседании пояснений представить дополнительные сведения и доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 49, 51, 159, 133-136, 137 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать дело подготовленным, окончить подготовку дела и назначить дело

к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 час. 15 мин. 24 ноября 2010 года, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

2.Повторно предложить ответчику представить отзыв на иск.

3.Истцу в срок до 16.11.2010 представить в суд и направить ответчику и

третьему лицу:

- доказательства фактической отгрузки бензина (отгрузки ответчику, отгрузки в заявленном количестве, отгрузки в указанные периоды и даты, отгрузки указанного товара – бензина, отгрузки по указанной стоимости);

- талоны на указанную сумму с подробным реестром;

- книгу учета отгрузки и иные доказательства в подтверждение исковых требований;

- сведения об уплате налогов за 2007-2010 годы;

- доказательства наличия у представителей овтетчика полномочий на подписание договоров и актов сверки расчетов.

Ответчику представить отзыв на иск, копию положения о военкомате за 2007-2010 годы, должностные обязанности военного комиссара и лиц, подписавших от имени военкомата акты сверки расчетов;

- сведения о выделенных лимиты на ГСМ и фактически полученных в 2007-2010 годах денежных средствах на ГСМ;

- сведения о наличии у военкомата транспорта в 2007-2010 годах.

Третьему лицу представить доказательства прекращения у ответчика статуса юридического лица, наличия у третьего лица статуса юридического лица, правопреемства третьего лица по правам и обязанностям ответчика, копии положений военкомата (районного, республиканского), должностные обязанности районного военного комиссара, сведения о количестве закрепленных за ответчиком в 2007-2010 годах транспортных средствах, выделенных лимитах, размере полученных ответчиком в 2007-2010 годах ГСМ в натуре и фактически переданных ответчику для приобретения ГСМ денежных средствах.

4. Повторно предложить сторонам урегулировать спор с использованием примирительных процедур (мировое соглашение, третейский суд, посредник), преимущества которых разъяснены в определении от 11.06.2010.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.вас.рф , по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru , а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т. А. Магомедов