Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А. изучив заявление ФИО2 Газали Магомедовича (УР, г. Глазов) к Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконными действия по исключению ООО «Азиза» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы своершить действия по восстановлению ООО «Азиза» (ОГРН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее –, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконными действия по исключению ООО «Азиза» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы своершить действия по восстановлению ООО «Азиза» (ОГРН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица.

Судья, изучив заявление, установил, что в арбитражный суд подано заявление об оспаривании ненормативного правого акта в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

Суд установил, что в нарушение требований пункта 4 ст. 126 и п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Азиза» в качестве юридического лица и в заявлении не указаны место жительства, дата и место рождения заявителя, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в резолютивной части заявления не указаны номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения оспариваемого действий.

Заявитель считает себя учредителем исключенного оспоренными действиями налогового органа из ЕГРЮЛ ООО «Азиза», но доказательства, подтверждающие это к заявлению не приложены. Выписка из ЕГРЮЛ, приложенная к заявлению, такие сведения не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом Республики Дагестан до истечения установленного судом срока по адресу: 367009, <...>.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru или по телефонам для справок: (8722) 69-49-35, дополнительные документы и ходатайства по делу можно представить в суд также по факсам (8722) 69-49-67, 69-49-88 и в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru, а также в здании Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: ул. Керимова, д. 7, г. Махачкала, <...>.

Судья б С.А. Цахаев