12 февраля 2008 года Дело № А15 – 1782/07 город Махачкала
рассмотрев материалы дела по иску
МУСП «Коммуна»
К Министерству сельского хозяйства РД и Администрации МО «С.Стальский район»
о взыскании 144 200 рублей,
при участии:
от истца – Гулахмедов Т.Г. (паспорт 82 01 489960 выданный ОВД С.Стальского района от 10.12.01)
от ответчиков:
Администрация МО «С.Стальский район» – Исмаилов М.М. (доверенность №015 от 08.02.08)
Минсельхоз РД – Вагабовой З.Г., паспорт 82 02 854660
от третьих лиц
Минфин РД - Чавтараевой П.М., удостоверение № 0055 от 01.03.07
Правительство РД – Усманова М.Ч., удостоверение №17 от 20.01.03
УСТАНОВИЛ:
МУСП «Коммуна» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства РД и администрации МО «С.Стальский район» о взыскании ущерба в связи с ликвидацией последствий стихийных бедствий в размере 144 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального образования «С.Стальский район» на надлежащего ответчика – муниципальное образование «С.Стальский район».
Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит возможным его удовлетворение в виду следующего.
Из материалов дела видно, что по спорному правоотношению непосредственно затрагиваются права и обязанности муниципального образования «С.Стальский район» поскольку, в случае удовлетворения иска, затрагиваются бюджетные права муниципального образования.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Следовательно, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 47, 158, 133-136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – администрацию муниципального образования «С.Стальский район» надлежащим – муниципальное образование «С.Стальский район»
Отложить судебное разбирательство суда первой инстанции на 12
часов 00минут 04 марта 2008 года в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 91, тел. 78-04-48.
Лицам, участвующим в деле в срок до 3.03.08 представить в суд:
муниципальному образованию «С.Стальский район» - представить мотивированный отзыв, подписанный уполномоченным лицом, доводы и возражения обосновать документально.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить следующее:
в соответствии со статьями 9, 41, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;
- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;
- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное представление дополнений к исковому заявлению или отзыва на нее) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;
-ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
Судья А.А. Алиев