Гражданский кодекс часть 1

муниципального образования «сельсовет Сутбукский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному семеноводческому предприятию «Полевод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.01.2015 № 01, № 02 и № 03 недействительными,

при участи в судебном заседании:
от истца- ФИО1 (глава МО, паспорт <...>),
от ответчика- ФИО2 (доверенность от 21.06.2016),
от третьих лиц- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «сельсовет Сутбукский» (далее- сельсовет) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУСП «Полевод» о признании договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 16.01.2015 № 01, № 02 и № 03 недействительными.

Определением суда от 27.05.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2016.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее- Росреестр) и администрация муниципального образования «Дахадаевский район» (далее- районная администрация, учредитель ответчика).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по иску и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель требования истца не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Третье лицо (Росреестр) отзыв на иск представило, однако представило в суд истребованные документы.

Третье лицо (администрация) отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представители сторон просили завершить предварительные слушания и назначить дело к судебному разбирательству по существу.

С учетом мнения представителей сторон и объема представленных в материалы дела документов суд считает возможным завершить предварительные слушания по делу, дело назначить к судебному разбирательству по существу.

Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить предварительные слушания по делу и назначить дело к судебному разбирательству на 10-00час. 15 августа 2016 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле, выполнить определение суда от 27.05.2016 и настоящее определение в полном объеме, в срок до 12.08.2016 представить в суд истребованные документы в полном объеме и совершить указанные процессуальные действия, обосновать свои требования и возражения (при их наличии) документально (статья 65 АПК РФ), обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (статьи 59, 61 АПК РФ).

Ответчику- представить доказательства использования спорных земельных участков по целевому назначению, документально подтвердить полномочия директора МУСП «Полевод» ФИО3 на подписание оспариваемых договоров аренды.

Третьему лицу (районной администрации)- представить отзыв на иск, документально подтвердить полномочия директора МУСП «Полевод» ФИО3 на подписание оспариваемых договоров аренды, заверенные копии документов о принятии и увольнении ФИО3 на работу в муниципальную службу и другие допустимые доказательства по спорным правоотношениям.

Истцу и ответчику:

- провести переговоры в целях мирного урегулирования спора, в т.ч. путем заключения мирового соглашения (глава 15 АПК РФ);

-обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Суд предлагает сторонам спора действовать добросовестно и разумно, принять меры к мирному урегулированию спора посредством соглашения, иных примирительных процедур, привлечения медиатора (п.1 ст.135, глава 15 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ (при этом 50 % судебных расходов по госпошлине возвращаются истцу, а остальные 50 % распределяются между сторонами по их соглашению), а также право в порядке статьи 19 АПК РФ заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику и арбитражному суду в целях урегулирования спора.

В силу требований статей 9, 65, 135 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны ко дню заседания суда (с расчетом получения адресатом до дня заседания суда) в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Копии настоящего определения суда направить всем лицам, участвующим в деле.
Определение суда обжалованию не подлежит.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по веб-адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, адрес электронной почты суда info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru, тел. <***>; факсы 69-49-67, 69-49-88, документы можно представить в суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Д.А.Ахмедов