Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы Магомедовой Гадигат Багадуровны (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А15-1790/2020, установил следующее.

Указанными судебными актами признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курбанова Л.А., выраженные в неинформировании о ходе исполнительных действий по исполнительному производству № 6547/16/05046-ИП, возбужденному 19.03.2016 и в ненаправлении должнику: постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2016; постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22.12.2016; постановления о передаче имущества на торги от 29.03.2016; постановления об оценке имущества от 03.10.2016 и других документов как не соответствующие требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Заявитель обжаловал в кассационном порядке решение и апелляционное постановление.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К кассационной жалобе прилагаются доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Кассационная жалоба от имени заявителя подписана представителем Гаджимагомедовым С.К., к ней приложен адвокатский ордер от 14.01.2022.

В силу части 3 статьи 61 Кодекса полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах. связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – в ином документе. Следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат представляет доверителя на основании доверенности, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – на основании ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским объединением.

Применительно к данному разъяснению, полномочия адвоката в арбитражном процессе, на основании ордера, могут быть приняты в случае рассмотрения дел об административных правонарушениях (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

В иных случаях, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и при отсутствии в Кодексе прямого указания в отношении участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера, адвокат может быть представителем в арбитражном суде на основании доверенности.

Изложенный подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014 № ВАС-892/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 305-ЭС14-2147, от 24.10.2014 № 305-ЭС14-2726, от 29.06.2015 № 302-ЭС15-6229 и др.).

Суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку к жалобе, подписанной представителем, не приложена доверенность, выданная заявителем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия ее к производству.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Магомедовой Гадигат Багадуровны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А15-1790/2020 оставить без движения.

2. Предложить в срок до 09.03.2022 представить в окружной суд документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы от имени Магомедовой Гадигат Багадуровны (доверенность).

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

Судья В.Е. Епифанов