Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО ЧОО "Вымпел" к ООО "Свобода Слова" редакции газеты "Черновик", авторам статьи: Камалову Хаджимураду и Агаеву Маирбеку об обязании опубликовать опровержение в первом номере газеты после вступления в законную силу решения суда, на той же полосе и тем же шрифтом, что и опубликованная статья "Под звуки нестареющего марша…" следующего содержания: " В "Черновике" №18 от 13.05.2011 на странице опубликована статья Хаджимурада ФИО2 и ФИО1 ФИО3 под названием "Под звуки нестареющего марша…". Статья была опубликована в негативном свете и посвящена ряду частных охранных организаций. Негативные краски выразились в оскорбительном обвинении, в причастности ООО ЧОО Вымпел к Незаконным Вооруженным Формированиям, бросившие тень на сотрудников организаций. Так же были обвинения личного состава организации Вымпел в незнании законов (юридической безграмотности) в отсутствии дисциплины, в отсутствии охранной практики. Опубликованные сведения не соответствуют действительности. В ЧОО "Вымпел" 40% сотрудников имеют высшее образование, а 15% из них имеют высшее юридическое образование. Частная охранная организация "Вымпел" работает на рынке охранных услуг с 2004 года, является динамичным и быстро растущим охранным предприятием, оказывающим услуги в области коммерческой безопасности, комфортной среды для клиентов и партнеров компании. Упарвленческий аппарат ЧОО "Вымпел" на 90% состоит из бывших сотрудников правоохранительных органов и силовых структур, которые имеют большой жизненный опыт и обладают необходимыми знаниями и профессионализмом для эффективной работы в компании. Принципами работы предприятия являются: высокое качество охранных услуг; гибкая политика ценообразования; полное соблюдение конфиденциальности дел клиентов; высокий уровень профессионализма. Основой ЧОО "Вымпел" являются сотрудники компании, каждий из них вносит свой вклад в общий командный успех. По действиям сотрудников охраны в повседневной обстановке и чрезвычайных ситуациях, профессиональным и личным качествам, производится оценка работы. Предприятие постоянно уделяет особое внимание профессиональной подготовке и рациональному распределению персонала. Модель управления ЧОО "Вымпел" строится с учетом экономической деятельности клиента и сориентирована на достижение максимального эффекта. На сегодняшний день клиентами ЧОО "Вымпел" являются как частные лица, так и крупные предприятия, такие как сеть гипермаркетов электроники "М.видео", сеть торговых точек "Евросеть", ОАО "Мегафон", банки и прочие организации как по Республике Дагестан, так и за ее пределами на территории Северного Кавказа. В 2010 году ЧОО "Вымпел" стало официальным представителем ЗАО "Единая национальная диспетчерская система" в Республике Дагестан (ГЛОНАСС). ЧОО "Вымпел" ценит долгосрочные отношения с каждым клиентом и стремится к предоставлению высокого уровня обслуживания. С 2008 года ЧОО "Вымпел" является активным участником и единственным представителем Межрегиональной Ассоциации Ветеранов Криминальной милиции "Опера" на территории

Северо-Кавказского Федерального Округа", а также разместить аналогичное опровержение на сайте ответчика в течение пяти дней после вступления в законную силу решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. с соавтора статьи Хаджимурада Камалова; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. с соавтора статьи Маирбека Агаева; взыскании с ООО "Свобода Слова" редакции газеты "Черновик" в пользу ООО ЧОО "Вымпел" 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, и приложенными к нему материалами,

установил:

ООО ЧОО "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Свобода Слова" редакции газеты "Черновик", авторам статьи: Камалову Хаджимураду и Агаеву Маирбеку об обязании опубликовать опровержение в первом номере газеты после вступления в законную силу решения суда на той же полосе и тем же шрифтом, что и опубликованная статья "Под звуки нестареющего марша…" следующего содержания: " В черновике №18 от 13.05.2011 на странице опубликована статья Хаджимурада ФИО2 и ФИО1 ФИО3 под названием "Под звуки нестареющего марша…". Статья была опубликована в негативном свете и посвящена ряду частных охранных организаций. Негативные краски выразились, в оскорбительном обвинении, в причастности ООО ЧОО "Вымпел" к незаконным вооруженным формированиям, бросившие тень на сотрудников организаций. Так же были обвинения личного состава организации Вымпел в незнании законов (юридической безграмотности) в отсутствии дисциплины, в отсутствии охранной практики. Опубликованные сведения не соответствуют действительности. В ЧОО "Вымпел" 40% сотрудников имеют высшее образование, а 15% из них имеют высшее юридическое образование. Частная охранная организация "Вымпел" работает на рынке охранных услуг с 2004 года, является динамичным и быстро растущим охранным предприятием, оказывающим услуги в области коммерческой безопасности, комфортной среды для клиентов и партнеров компании. Упарвленческий аппарат - ЧОО "Вымпел" на 90% состоит из бывших сотрудников правоохранительных органов и силовых структур, которые имеют большой жизненный опыт и обладают необходимыми знаниями и профессионализмом для эффективной работы в компании. Принципами работы предприятия являются: высокое качество охранных услуг; гибкая политика ценообразования; полное соблюдение конфиденциальности дел клиентов; высокий уровень профессионализма. Основой ЧОО "Вымпел" являются сотрудники компании, каждый из них вносит свой вклад в общий командный успех. По действиям сотрудников охраны в повседневной обстановке и чрезвычайных ситуациях, профессиональным и личным качествам производится оценка работы. Предприятие постоянно уделяет особое внимание профессиональной подготовке и рациональному распределению персонала. Модель управления ЧОО "Вымпел" строится с учетом экономической деятельности клиента и сориентирована на достижение максимального эффекта. На сегодняшний день клиентами ЧОО "Вымпел" являются как частные лица, так и крупные предприятия, такие как сеть гипермаркетов электроники "М.видео", сеть торговых точек "Евросеть", ОАО "Мегафон", банки и прочие организации как по Республике Дагестан, так и за ее пределами на территории Северного Кавказа. В 2010 году ЧОО "Вымпел" стало официальным представителем ЗАО "Единая национальная диспетчерская система" в Республике Дагестан (ГЛОНАСС). ЧОО "Вымпел" ценит долгосрочные отношения с каждым клиентом и стремится к предоставлению высокого уровня обслуживания. С 2008 года ЧОО "Вымпел" является активным участником и единственным представителем Межрегиональной ассоциации ветеранов криминальной милиции "Опера" на территории Северо-Кавказского федерального округа", а также истец просит разместить аналогичное опровержение на сайте ответчика в течение пяти дней после вступления в законную силу решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с соавтора статьи Хаджимурада ФИО2; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с соавтора статьи ФИО1 ФИО3; взыскании с ООО "Свобода Слова" редакции газеты "Черновик" в пользу ООО ЧОО "Вымпел" 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24 августа 2011г. исковое заявление оставлено без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

К установленному судом сроку истец устранил указанные обстоятельства.

Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле (статья 126 АПК РФ).

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 125–127, 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять исковое заявление ООО ЧОО "Вымпел" от 18.08.2011 к производству и возбудить производство по делу.

2.Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу №А15-1810/2011 с извещением лиц, участвующих в деле, на 15 час. 20 октября 2011г. в зале судебных заседаний № 1, на 2 этаже здания Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: ул. Керимова,7, г. Махачкала, <...>.

Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий по рассматриваемому спору.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, следует совершить следующие процессуальные действия и дополнительно представить в арбитражный суд следующие документы:

истцу уточнить исковые требования, представить копию устава, доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении;

ответчику представить до 20.10.2011 отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, копию отзыва с приложенными документами направить истцу в срок, позволяющий ему ознакомиться с отзывом до начала предварительного судебного заседания, копии свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; экземпляр газеты "Черновик", на которого имеется ссылка в исковом заявлении;

ответчикам ФИО2 и ФИО3 представить отзывы на исковое заявление.

Процессуальные действия и документы, указанные в данном определении, должны быть совершены и представлены в арбитражный суд в срок до 20 октября 2011г. с сопроводительным письмом с указанием номера дела и ФИО судьи.

4. Разъяснить сторонам и лицам, участвующим в деле, что:

4.1.в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют, но извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции, кроме случаев, когда дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»);

4.2.при рассмотрении споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства;

4.3. стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. В случае утверждения судом мирового соглашения дело подлежит прекращению, а определение суда об утверждении мирового соглашения – немедленному исполнению, при этом подлежат взысканию 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые распределяются между сторонами по их соглашению или в соответствии с определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения;

4.4. представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва в установленный судом срок согласно этой же статье Кодекса является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам;

4.5. в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии прямых возражений против обстоятельств, на которые ссылается сторона, суд считает их признанными другой стороной.

Нераскрытие имеющихся доказательств перед другими участниками арбитражного процесса до начала судебного разбирательства и непредставление доказательств без уважительных причин лишает соответствующее лицо, участвующее в деле, права ссылаться на такие доказательства и представлять их в вышестоящие судебные инстанции, а также может быть учтено арбитражным судом при распределении судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела.

Все заявления, ходатайства и дополнительные документы по делу должны быть направлены в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания.

Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд также в электронном виде с использованием «Системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (http://my.arbitr.ru);

4.6. копии документов представляются в надлежаще заверенном виде (штамп «копия верна», должность лица, заверившего документ, его подпись, дата и печать организации), если документ состоит из нескольких страниц, то листы документа нумеруются и прошиваются. Подлинники на обозрение суда представляются по реестру или с сопроводительным письмом с указанием всего перечня представляемых документов, их количества листов.

Лицо, участвующее в деле, и его представитель, представляя арбитражному суду копии документов, несут ответственность за соответствие содержания копий документа и оригиналов, и принимают на себя риск наступления неблагоприятных последствий в случае, если судом будет установлена не тождественность представленной копии оригиналу документа;

4.7.лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия;

4.8.после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении рассматриваемого дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// www.mahachkala.arbitr.ru.

Судья

М.С.Исаев