Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым Р.М. рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А15-1867/2009 по заявлению ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к МРИ ФНС России по РКН по Республике Дагестан о признании незаконным решения инспекции от 130.03.2009 № 10- 99Р «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль, НДС и соответствующих сумм пени, с участием представителей сторон:

от истца- Гасанов М.Г. (доверенность от 20.01. 2011), Султанбеков Т.С. (доверенность от 17.12.2010),

от ответчика- не явился, извещен, от третьих лиц - УФНС по РД- не явился, извещен, от МРИ ФНС РФ №4 по г.Москве- не явились, от ОАО МРСК СК- не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее- общество, заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан от 30.03.2009 № 10-99Р «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части подпункта 3.1 , 3.2, 3.3 пункта 3 решения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 16661556, 60 руб. и налогу на добавленную стоимость в сумме 4295858 рублей, пункта 2 по начислению соответствующих сумм пени по ним (в уточненной редакции).

Определениями суда от 10.09.2009, 30.10.2009 и 29.12.2009 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России № 4 г.Москва, ОАО «МРСК Северного Кавказа» и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда РД от 29.01.2010 по делу №А15-1867/2009 признано незаконным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение Межрайонной инспекции ФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан от 30.03.2009 № 10-99Р «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части подпункта 3.1 пункта 3 по начислению налога на прибыль в сумме 5 173 425,6 руб. и пункта 2 в части начисления соответствующих сумм пени к нему. В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по

делу №А15-1867/2009 апелляционная жалоба удовлетворена частично, решение суда от 29.01.2010 по делу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решение МРИ ФНС России по РКН по РД от 30.03.2009 №10-99Р «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено в части начисления и предложения налогоплательщику уплатить недоимку по НДС в размере 4 295 858 руб. (п. 3.1) и пени в размере 498 338 руб. (п. 2) и в этой части требования общества удовлетворены. Признано недействительным, как не соответствующее требованиям НК РФ, решение МРИ ФНС России по РКН по РД от 30.03.2009 №10-99Р «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 295 858 руб. (п. 3.1) и пени в размере 498 338 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда от 29.01.2010 по делу №А15-1867/09 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 решение Арбитражного суда РД от 29.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу №А15-1867/2009 оставлены без изменения в части принятия уточнения исковых требований, признания незаконным решения МРИ ФНС России по РКН по РД от 30.03.2009 №10-99Р в части подпункта 3.1 пункта 3 по начислению 5 173 425 руб. 60 коп. налога на прибыль и пункта 2 в части начисления соответствующих сумм пени к нему, обязании в указанной части устранить нарушения прав и законных интересов ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», в остальной части- судебные акты отменены и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, выяснено есть ли у них ходатайства и заявления, мнение по заявленным ходатайствам. Ходатайства не заявлены.

В судебном заседании установлено, что заявителем в полном объеме не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 22.10.10 и не представлены доказательства, в обоснование заявления в части оспаривания доначисленных сумм НДС, не представлены подлинные или надлежаще заверенные документы, подтверждающие передачу ему имущества (основных средств) от ОАО «Дагэнерго» при её реорганизации.

В связи с этим суд считает необходимым обязать заявителя представить в суд указанные документы, так как без них не представляется возможным установление того, в качестве чего были обществу переданы основные средства. В решении налогового органа обществу предложено уплатить 4 259 858 руб. НДС и 498 338 руб. пени, в заявлении об оспаривании решения налогового органа и уточнении заявителем приводятся лишь основания оспаривания сумм НДС по контрагентам ООО «Лагос, ООО «Юнист» и ООО «Ростехснаб», в остальной части доначисленных сумм не указаны основания оспаривания доначисления, как и не указаны основания оспаривания решения в части уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС в сумме 5 029 008 руб.

Представители истца в связи с этим заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок.

Суд также установил, что доказательств надлежащего извещения третьих лиц - МРИ ФНС РФ №4 по г. Москве и ОАО «МРСК СК» не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителей истца удовлетворить.

Судебное разбирательство по делу №А15-1867/09 отложить на 10 час. 00мин. 11 марта 2011 года в здании суда по адресу: город Махачкала, ул.Керимова, 7 , зал судебных заседаний №9, тел.69-49-62, факс 69-49-67.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд:

Заявителю (ОАО «ФСК ЕЭС») в срок до 09.03.2011 представить основания оспаривания НДС в размере всей доначисленной суммы – 4 259 585 руб. и 498 338 помимо сумм НДС по контрагентам ООО «Лагос, ООО «Юнист» и ООО «Ростехснаб», доказательства реальности хозяйственных операций по приобретению двух компрессоров ВШВ 3*100 транспортировки и принятия их на учет, доказательств приобретения, транспортировки, постановки в установленном законом порядке на учет трансформатора типа ТДТН-25000/110-У1, представить документальное обоснование оспаривания решения налогового органа в части уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС в сумме 5 029 008 руб.

Предложить лицам, участвующим в деле, в полном объеме выполнить указания Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенные в постановлении от 22.10.2010 и в определении суда от 24.11.2010, представить соответствующие документы и доказательства в обоснование своих требований, доводов или возражений (при их наличии).

Предупредить сторон, что в случае невыполнения законных требований суда (непредставление отзывов на иск, истребованных документов, неявка в судебное заседание и не совершение других процессуальных обязанностей) на виновных лиц могут быть наложены судебные штрафы за явное неуважение к суду (ст.119 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание своих полномочных представителей.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// mahachkala.arbitr.ru, или по тел.: (8722) 69-49-83, факс канцелярии (8722) 69-49-67; факс 2-го судебного состава (8722) 69-49-34, адреса электронной почты: asrd@yandex.ru и info@mahachkala.arbitr.ru.

Судья

Д.А.Ахмедов