Определение № А15-2003/06 от 19.02.2007 АС Республики Дагестан

19.02.07                                 Дело № А15-2003/06                             г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гасанова Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Центральной городской больницы г.Кизляра к ООО «Даглифт» г.Махачкала о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

при участии:

от истца – Газимагомедова М.С. – юриста, доверенность от 01.04.06;

от ответчика – Тагирова Г.Р. – представителя по доверенности от 07.02.07,

УСТАНОВИЛ:

ЦГБ г.Кизляра обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Даглифт» о взыскании убытков в размере 30 000 руб. и обязании ответчика исполнить обязательство аттестирования лифтеров и технического обслуживания лифтов ЦГБ г.Кизляр.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что ООО «Даглифт» заключило в декабре 1999 года договор на техническое обслуживание 6 лифтов в ЦГБ г.Кизляр, обслуживало общество 2 года, но заказчик не оплачивал стоимость (300 руб. в месяц) работ.

В 2006 году руководство ЦГБ обратилось в ООО «Даглифт» с просьбой произвести техническое освидетельствование  лифтов и обучение лифтеров, был заключен договор на обучение, аттестацию и подготовку лифтеров, но больница обещала послать на обучение лифтеров на один день, однако за один день невозможно выполнить учебный план 175 часов. Техническое освидетельствование не проведено, так как больница не устранила нарушения, указанные в акте – предписании Ростехнадзора от 21.10.05.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что за техническое освидетельствование согласно договору от 21.04.06 перечислено ООО «Даглифт» 12 000 руб. и за обучение 12 500 руб. Но ответчик не выполнил условия договора, в результате чего в отношении  ЦГБ 20.11.06 госинспектор Ростехнадзора по РД принял постановление о наложении административного штрафа в размере 30 тыс. руб.

Ответчик тем самым причинил истцу убытки.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования и заявил, что он выедет в г.Кизляр и произведет освидетельствование лифтов.

Представители сторон заявили, что доказательства достаточны для назначения дела к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и с учетом мнения сторон, считает, что подготовку дела необходимо завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подготовку дела завершить и признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело № А15-2003/06 к судебному разбирательству на 11часов 20.03.07.

Истцу и ответчику рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования спора и при достижении мирового соглашения представить в суд проект мирового соглашения в 3-х экземплярах.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих полномочных представителей.

Судья                                                                                               Э.А. Гасанов