ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А15-2026/14 от 23.05.2014 АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Махачкала

23 мая 2014 г.

Дело № А15-4093/2013

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Даггаз» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за использование газопроводов, расположенных в МО "Каякентский район", МО «город Южно-Сухокумск" и МО "Карабудахкентский район",

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2014),

от третьего лица- Администрации МО "Карабудахкентский район": представитель ФИО2,

от ответчика- ООО «Дагестангазсервис»: представители ФИО3 и ФИО4

от третьих лиц: Администраций МО "Каякентский район", ГО «город Южно-Сухокумск", Управления Росреестра по РД и Министерства по управлению государственным имуществом РД - представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Даггаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагестангазсервис» о взыскании неосновательного обогащения. в размере 21099327 руб. 29 коп., из которых 20595017 руб. 19 коп. – основной долг и 504910 руб. 10 коп.- проценты за период просрочки с 20 мая по 12 декабря 2012 года (с учетом уточнения).

Определением суда от 20.12.2013 удовлетворено ходатайство истца и его требование о взыскании с ООО «Дагестангазсервис» неосновательного обогащения за пользование газопроводами, расположенными в МО "Каякентский район", МО «город Южно-Сухокумск" и МО "Карабудахкентский район" выделены в отдельное производство и рассматривается в данном деле.

Третьи лица- Администрации МО "Карабудахкентский район", ГО "город Южно- Сухокумск" и МО «Каякентский район» в отзывах на исковое заявление просят в иске отказать.

Управление Росреестра по РД отзыв на исковое заявление не представило.

Споры между истцом и третьими лицами об оспаривании прав на газопроводы, расположенные в МО «город Южно-Сухокумск" и МО "Карабудахкентский район" по существу не рассмотрены. По мнению представителей ответчика и третьего лица- Администрации МО "Карабудахкентский район", обстоятельства, установленные по делам №А15-588/13 и №А15-809/13, могут иметь преюдициальное значение для данного дела. В связи с этим рассмотрение данного дела до рассмотрения указанных дел, не целесообразно.

Истец 23.04.2014 представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, приложив к нему расчет суммы иска отдельно по каждому району. При этом доказательства направления их копии третьим лицам ТУ Росимущество в РД, Управлению Росреестра по РД и Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан не представил.


В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 16.05 по 23.03.2014 объявлялся перерыв.

В судбеном заседании истец представил доказательства вручения 16.05.2014 копии заявления об уточнении исковых требований третьим лицам, участвующим в деле, ТУ Росимущество в РД и Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан. Однако доказательства вручения или направления копии заявления Управлению Росреестра по РД.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с этим в соответствии со ст. 158 АПК РФ необходимым судебное разбирательство отложить на другой срок.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По делу №А15-2437/13 судебный акт вступил в законную силу.

В связи с этим в целях обеспечения всестороннего, полного исследования всех доказательств и обстоятельств дела суд считает необходимым требование истца к ответчику о взыскании 2675570 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за пользование газопроводами, расположенными МР "Каякентский район" протяженностью 232200м., следует выделить в отдельное производство под номером дела №15-2026/14.

В данном деле подлежит рассмотрению требования истца взыскании с ОАО Дагестангазсервис» неосновательного обогащения за пользование газопроводами, расположенными в МО «город Южно-Сухокумск" и МО "Карабудахкентский район" о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 4013563 руб. 85 коп. (253292 руб. 01 коп. + 3760271 руб. 84 коп.).

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство требование ОАО «Даггаз» о взыскании с ООО «Дагестангазсервис» неосновательного обогащения в размере 4013563 руб. 85 коп. (253292 руб. 01 коп. + 3760271 руб. 84 коп.) с номером дела №15-2026/14 и назначить его к судебному разбирательству на 14 часов 40 минут 18 июня 2014 года.

Отложить судебное разбирательство по делу №А15-4093/2013 на 12 часов 20 июня 2014г.

Судебные заседания состоятся в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал №1.

Предложить повторно:

истцу копию заявления об уточнении исковых требований направить Управлению Росреестра по РД;

ответчику представить документы, связанные с исполнением договоров аренды, заключенных с истцом и третьими лицами (копии платежных документов и актов взаиморасчетов и т.д.);

третьим лицам- Администрациям МО "Карабудахкентский район", МО "Каякентский район" и МО "город Южно-Сухокумск" представить копии договоров аренды, заключенных с ООО "Дагестангазсервис" на спорные газопроводы за спорный период, доказательства исполнения обязательств по ним (копии платежных документов, актов проведения взаимных расчетов и т.д.).

Судья

М.С. Исаев



2