Определение № А15-2099/10 от 24.11.2010 АС Республики Дагестан

о назначении дела к судебному разбирательству

24 ноября 2010 г.                        Дело № А15-2099/2010                                          г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фараон-плюс» к Ленинскому РОВД г. Махачкалы о взыскании 35 665 рублей в возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием имущества,

при участии представителей:

от третьих лиц – МВД РД – Таимова О. М. (доверенность от 19.10.2010 № 10), УФК по РД – Козлитиной Ш. Н. (доверенность от 21.01.2010 № 12-09/82), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фараон-плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ленинскому РОВД                      г. Махачкалы о взыскании 35 665 рублей в возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием имущества.

Определением суда от 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: участковый инспектор Ленинского РОВД г. Махачкалы Дьякова К. А., МВД по Республике Дагестан, Республика Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (УФК по Республике Дагестан).

Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан отзывом от 09.11.2010 просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель МВД по РД также пояснил, что в 2009 году Ленинский ОВД г. Махачкала перестал существовать как юридическое лицо в связи с укрупнением отделов в УВД г. Махачкала.

Другие лица, участвующие в деле, не представили сведения, документы и пояснения согласно определению суда от 26.10.2010, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявления, ходатайства и документы не поступили.

По делу проведено предварительное судебное заседание, вынесенные в заседание вопросы рассмотрены, возражений против окончания подготовки от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным окончить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству, одновременно привлекая к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика УВД г. Махачкала.

Руководствуясь статьями 51, 133-136, 137, 158 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку по делу и назначить судебное разбирательство в открытом

судебном заседании судьей единолично на 11 часов 30 минут 13 декабря 2010 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал. №4.

            Неявка извещенных сторон не препятствует проведению судебного разбирательства. Вторичная неявка истца в судебное заседание при отсутствии заявления ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца предоставляет суду право оставить иск без рассмотрения.

            В судебном заседании будет вестись аудиозапись.

2. Повторно предложить истцу и ответчику исполнить определения суда от 30.09.2010 и от 26.10.2010 в полном объеме.

Предложить истцу рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего либо о привлечении соответчиков по делу, вручить УВД по г. Махачкала копию иска и расчета к нему.

3. МВД по Республике Дагестан представить в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении Ленинского РОВД г. Махачкалы, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Вручить УУМ Дьяковцу, Ленинскому ОВД и УВД по г. Махачкала копии настоящего определения.

4. Привлечь УВД по г. Махачкала к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика. УВД по г. Махачкала представить сведения о правопреемстве от Ленинского РОВД и отзыв на исковое заявление.

5. Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

Непредставление без уважительных причин доказательств в арбитражный суд первой инстанции влечет невозможность их представления в вышестоящие судебные инстанции.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.вас.рф , по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru , а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда.

Судья                                                                                                            Т. А. Магомедов